我们知道，在物理系统中做决策，都是建立于数学模型的仿真，它可以在数学模型上优化方案再需实施。如果有人参与，学术界很难提出一个很好的研究方法，能够把人的博弈，特别是非理性的博弈，有效地考虑在我们的决策之中。在管理上面和社会学上面，我们是远远落后于物理上这个研究的工作，因此，怎么样使技术上、物理上行之有效的仿真，能够用到社会学上面，是我们一定要面临的问题。我们在这上面进行了近十年的研究工作，也开始在国际上发表一些研究的结果。
减排不能停留在定性语言上，一定要有定量的分析
问：节能减排已经成为全社会的共识，电力系统与生态环境的关系又是怎样的?
薛禹胜：物理电力系统与生态环境，这两者之间的关系也是一个双向的关系。电力系统通过排放影响生态环境，而生态环境又通过灾害，比如停电风险，来惩罚人类。
在减少排放方面，除了政策上的控制，我们还应该在科学的水准上去研究这个问题。人类活动可以通过生态工程来改善生态，同时我们也通过市场机制来约束排放，那么我们要通过监测，来保证这些手段能够达到减排的目的。我们以前只是定性地去讲这个问题，只是用语言程度上去描述这个问题，但对于这么一个精细化的研究，一定需要有定量的分析。这需要在社会学、人类行为学当中找到新的研究的方法，这个是我们现在正在努力的。
我们需要考虑到数学模型，也要考虑人类不同角色的参与者，人类的行为，在不同的环境和场景之下，是如何理性及非理性地博弈，又是如何影响最终物理系统的运行，这是很大的一个挑战。
为了保证以后的能源安全，我们还是需要有顶层设计
问：生态环境将怎么通过灾害影响电力系统呢?未来的隐患在哪里?
薛禹胜：我们原来的停电防御系统是局限在电力系统内部，但是现在需要把防御战线提前到外部系统。如果我们对自然灾害的预警和决策能够提前到它的源头，那么就给停电防御留出更长的预警时间。如果要保证电力安全，一定要把研究范围扩大到自然灾害引起机理的演化过程当中，如果我们这个研究向前推进，那么能源的可靠性也就越能够保证。
总的来看，我们现在已经达到的安全程度，不足以保证今后的能源安全，而为了保证今后的能源安全，我们还是需要有一个顶层的设计。美国、欧洲、日本对能源领域都提出了顶层设计，他们提到了一个新的动向，就是能源互联网，这是欧盟提出来，美国进行了一些研究，德国也提出了研究计划。
相关新闻：
