警惕交流联网骨牌效应
国家能源局电网“十二五”专家组成员王仲鸿认为：电网停电是系统管理问题，故障是技术问题。世界应对大停电的方法是采用直流互联阻断故障的网间传播。电网有基本故障自动控制能力，会自动的故障线切断，这是小故障。大停电是乘方次的故障上涨，由于速度很快、情况很复杂，人为无法干预，且在事前无法预测。其中有多方位的骨牌效应，是连锁反应，也是一种自然属性。
大停电不关乎输电和配电的消化问题，输电是高电压，好比主干血管;配电是底层，好比毛细血管。大停电是在主干大血管发生的，而不是配电方面。大停电只有在同一电压层面(最高电压)才会互相影响。唯一的应对办法是优化电网结构，避免故障引起连锁反应。这种结构最好是放射性的，直流互联超高压就是很好的例子。但是超高压交流不是，它是棋盘式的，没有自我恢复能力，且很容易发生骨牌效应，这个概率比直流超高压高了6倍。
大联网优势在于管理多于技术
国家电网公司发展目标之一，是通过建设交流特高压输电线路，把其管辖内各区域电网改造成同步电网，建设“三纵三横一环网”， 实现华北、华东、华中交流特高压“三华联网”。
“5号文件对中国电力市场的设计是以区域电网为发展方向，这是从安全和管理角度考虑，现在区域电网的牌子还在，但功能已经丧失，特别是一旦特高压交流形成全国一张网，意味着省与省之间的500千伏网架必须解列，成为配电网，这等于回到了国家电网大一统的状态。”中国能源网首席信息官韩晓平说。
从管理角度来说，国网收回各区域电网调度权，实现统一调度，是有先见之明的。
大联网除了可实现统一调度外，还可实现统一管理， 消除事故处理过程中协调环节过多的问题，及时控制局部事故，从而避免大停电事故的发生。但这只是从管理角度出发，如果国网能从根本上解决电网建设过程中的规划和技术问题，便不会有这么多的质疑。在实现|“三华联网”的过程中，在一定程度上违背了电力安全导则上的分层分区。不能实现分层分区，不同电压等级在连接上实现互串，必然会形成电磁环网现象，不仅会损耗电能质量还会造成电力短路。后期的电磁环网的破解必须要实现解环，在解环的过程中，同样会带来负面的影响，最终会形成一种不良的循环，这也是争议的关键所在。我国大联网现有的问题只能规避，而未来的问题需要谨慎行事。
