曾去过印度的厦门大学教授、能源经济学家林伯强表示：电力工业基础薄弱不重视自主创新
缺电造成的社会成本远大于电力装机富余的成本。初步判断，这次印度大停电的本质原因是电力基础设施的薄弱。除发电能力不足，电网、尤其是大区互联电网的薄弱，也是印度电力的一个短板。印度的能源资源主要分布在东部和东北部地区，以煤炭和水力为主，主要负荷中心及人口稠密地区集中在北部、南部和西部地区。因此，印度电网的输电方向主要为东电西送，再辅以北电南送，但目前其输送能力不足。
同时，印度电网输配电过程中损耗率32%，是全球平均水平的3倍。此外，印度电力工业对“自主性”的忽视也是有目共睹的。例如，其特高压工程由ABB公司负责，这和中国对特高压自主创新的坚持大不相同。再比如，其传统的火电机组也普遍要交由外国公司来做。同时，机组产权或者管理实体的多元化，导致设备老化并且疏于管理，而且没有统一的规程和标准。
网架结构不坚强
国家电网公司相关负责人认为：印度电网内部5个大区电网，仅北部和东北部电网交流同步互联，还没有形成全国联网(印度电力部长辛德在第一次停电发生后表示，2014年印度电网将全部实现互联互济，届时这种停电的情况不会再现)。一旦局部内部故障引发连锁反应，或者区域电网自身发电能力大幅减少后，彼此之间相互支援能力不足，发生大面积停电无法避免。从近年来美加“8.14”大停电、“11·10”巴西大停电等来看，共同的特征都是电网发展滞后，没有形成结构坚强、资源优势互补的坚强网架。
从这次印度事故恢复情况来看，停电恢复期间由印度东部和西部陆续向北部运送电力，以及从不丹进口的电力也为印度北部地区恢复供电起到了积极的作用，进一步佐证了必须加大电网互联力度。
中国工程院院士、大停电防御专家薛禹胜表示：虽然目前公开信息极为粗略，但仍可以了解到印度电网不但发展滞后，缺乏坚强的骨架电网，而且缺失电力系统综合防御的顶层设计，管理与技术的支撑手段相当有限，对停电灾难缺少应对预案。第二次大停电的演化机理特别值得反思。相继的停电灾难既暴露了电网网架薄弱对电力安全的严重影响，也反映了统一协调的调度体制的重要性。
原电力部生产司教授级高工、国际大电网CIGRE和IEEE会员蒙定中指出：一个国家或地域的电网结构由于未采用直流分区(或分区不足)使得交流区域过大，结果在庞大、不可控的自由联网结构上一旦故障跳闸，进而不断的连锁跳闸，系统失稳，就必然会波及全网而造成重大停电。
