国际合作，中国走到现在，全球经济已经全球化了，这是肯定的，因此能源肯定是要大范围的进行国际合作，所以就提出所谓能源革命内涵，就是四个革命一个合作。
能源互联网如何支撑刚才所说的四个革命，一个合作？我想这是我们未来能源互联网当中重要的问题。能源互联网基本具备两个特征。一个就是能源互联网的平台将来的建设之后，一定要逐步地实现一件事情，多能互补。因为我们过去的能源，传统的技术、平台和传统的管理模式下，我们的能源一般来说很多年，几十年我们能源都是各干各的，我们知道油气是半生品，都是中石油中石化做。电力我们认为是二次能源，所以电力就是电力，比较封闭，就是如何发电，如何输，如何用电。比如说核能有它的整个管理体系，是相对独立的。水能、光伏、风能等等，基本上都是按照自己的规律来发展、输用和使用。有了能源互联网之后我们就提出多能互补。技术进步走到今天，能源遇到特别多的挑战，特别强调能源效率，特别强调对能源的影响，我们发现多能互补是一条必走的路。因此能源互联网建设使用是多能互补，这个多能互补就是刚才所说的能源革命里面的四个革命，多能互补是很重要的。比如说能源生产供应式革命，应该用多能互补的方式。
能源互联网第二个方向包括纵向和横向的多能互补，纵向要注意源网多协调，各种能源各种输送的网络，各种储能的方式，这也是能源互联网的一个基本的特征。有了这样两个调整，我们刚才所说的能源革命就能够得到支撑。同时还有一个很关键的，因为我是长期搞电力体制改革的，十几年的时间，能源体制革命也是靠能源互联网来支撑的，除了政策要配套，管理体制要配套，其实技术平台也是不可缺少的，没有技术平台，特别是电力，说放开实际上很多是放不开的。交易要多种内容的交易，没有能源互联网平台也交易不了，所以这个能源互联网又支持能源体制革命，总而言之，能源互联网要按照这么一个思路来支撑中国的能源革命，这只是我个人的观点，不一定对，我只是跟大家交流，谢谢大家。
主持人：感谢曾鸣教授。曾鸣教授给出能源革命的第一个关键词就是能源互联网，这给总书记提的四个革命和一个合作进行了支撑和串联。下面我们有请中海油的陈卫东教授，与我们分享他的观点，谢谢。
陈卫东：刚才曾老师讲了中国能源革命与互联网的关系，我想从全球能源转型这个角度来谈一下能源革命的问题。中国能源革命的提出，大背景是全球能源转型以及中国过去的发展模式，能源需求与环境的污染问题共存，导致我们对能源消费缺乏可持续和效率约束。我们目前能源消费效率很低，因此从这个大背景提出了能源革命这个话题，要从全球来看现在的能源转型。
今年我参加了很多国际会议：4月份到美国参加中美能源对话；4月底在俄罗斯参加油气工业周的论坛；6月份在新加坡参加太平洋能源峰会；通过一系列国际会议、专家讨论和报告，我总结出目前的能源转型可以用一句话来概括，即三个消费峰值和三种推动模式的结合。三个消费峰值是指：第一，能源转型的一个显著标志出现，即中国煤炭消费到达峰值。中国煤炭从绝对量和比例来讲，应该已经进入峰值，而且开始下降。
而这个话题在两年前我参加不同国际会议的时候，有一个很重要的讨论，中国煤炭消费何时到达峰值？这是这两年前很多人没能讲清楚的问题，很多专家也没有预测清楚。
2013年在莫斯科世界石油大会上，土耳其一位专家放出一个全球能源转型的路线图，看到煤炭需求在快速上升。由于中国对煤炭的需求，当时石油占据是31%，而煤炭上升到了30%，很快就要超过石油成为第一大能源了。那个图的名字是“谁是下一个能源皇帝”，如果中国不改变能源结构，不改变煤炭消费的方式，煤炭将重回能源皇帝的位置。
中国煤炭转型对全世界能源转型环境保护和实现巴黎气侯变化大会的目标有极为重要的意义，这不仅是对世界的贡献，也是保护我国环境、促进我国公民健康的重要举措。这是第一个峰值，中国煤炭消费，从全社会的认识上和我们消费结构上的把握来看，煤炭消费已经到达峰值。
第二个消费顶峰是美国实用消费到达顶峰。中美能源对话论坛上，我旁边坐着美国EAR副署长，他说5年前美国石油消费就到顶，而我们的消费还在增长。美国是全球第一消费大国，他说造成石油消费下降的原因，不是汽车减少了，而是汽车的能效提高了。
第三个顶峰是欧洲天然气发电的投资已经到顶并开始下降了，天然气发电的消费量已经开始下降，取而代之的是可再生能源。
三种消费能源峰值和三种不同能源结构反映了不同国家的地区工业革命的状态，我们都知道，推动第三次工业革命的能源是电，现在是可再生能源。不同能源结构反映了这个社会工业发展状态甚至它的社会状态，那究竟是什么在推动着这个能源转型？我归纳了三种模式：
1，美国模式。美国模式是充分的市场竞争带来的。没有美国液燃气和非常规油气革命就没有美国今天这样以气代煤的现象。这不仅仅开始了能源转型，而且把能源消费的价格降低了，这是完全可持续的模式，所以说美国是地地道道的供给侧推动。
2，德国的低碳、环保概念引领使得宁可提高能源消费的价格，也要坚决推进去核、去化石燃料进程，由此带来了可再生能源的进步。现在德国的能源价格、电力价格是美国的3-5倍。所以现在德国企业能否在高价格下保持竞争力，是德国面临的一个重要问题。
3，日本模式，日本模式主要依靠核能的利用给全国能源消费作出补充，但是福岛核电站事故以后日本关闭了20%的核电站，使得日本电力供应相对来说受到了一些影响。
在灾变情况和整个国民节能意识的推动下，日本和德国的模式都是消费端主动行为。那么中国的能源革命要探讨什么样的模式？可能会落在这三种模式之外。我们仍需要继续探索。
主持人：刚才陈院长提到三个峰值和三个模式。这实际上包含了非常大的信息量，也为我后面“挑拨离间”提供了一些基础。接下来有请陈新华先生发表自己的观点。
陈新华：很高兴出席今天的凤凰国际论坛，和大家一起讨论“能源革命的突破：体制改革与能源互联网”。
刚才陈卫东先生讲到了全球能源转型的三个峰值和三种模式，我很赞成。基于我本人的国际经验，我想就全球能源转型的驱动力作一阐述––即是什么力量在驱动全球能源转型？
我想借用6个以D开头的英文单词来描述这些驱动了：
第一个D，是Diversification，多样化或多元化。这里主要说的是能源供应的多元化。
在电力领域，越来越多的技术可以将能源资源转换为电力。以前我们用的资源是煤炭、石油、天然气、水电、核电，现在电力越来越多地来自可再生能源：太阳能、风能、地热、海浪发电，潮汐发电、等等。并且每项技术可以像树根一样再繁衍下去，比如太阳能，有光伏和光热之分，而光伏又有多晶硅、单晶硅、薄膜、聚焦等不同的技术分支。
在石油生产领域，除了主要传统的生产国之外，还有新兴的技术，如页岩油气技术的成功开发，使得在中东之外的主要石油消费国也建立了极富活力的生产中心，开采巨大的非常规资源。加拿大油砂、委内瑞拉重油、还有煤制油等都增加了石油生产的多元化。
在天然气领域，供应也越来越多元化。以中国为例，10年前，我们只有国内陆地和海上的常规天然气，加上少量煤层气。2006年我们开始进口液化天然气，2009开始进口中亚管道气，2013开始进口缅甸管道气，今年8月20
