提问5：我听这个讲座，我想起几年前关注的东西，就是鄱阳湖的水利枢纽工程，当时那个工程说要立项的时候，基本上全世界人在反对，包括湿地研究那些人都在反对，为什么还要继续立这个项。我觉得江西省作为一个并不发达的省份，它并不需要那么多建，它的隔壁，像武汉，水利很多，完全不需要再立这个项目，水利工程对生态破坏确实很严重，因为我是鄱阳湖旁边的，一个对生态有颠覆性的危害，现在三峡已经有很多负面对生态影响。我刚才特意查了一下这个项目，说年底可能会继续促进，继续加强立项，我不明白，为什么国家还要一直坚持立项?
毕亚雄：这个不用说太多，要想说服你，恐怕不是用几句话可以说服的问题。鄱阳湖和洞庭湖，修不修水闸，怎么来历呢?因为修了三峡工程，是不是三峡工程就把水给堵住了，鄱阳湖到了冬天没水了，水都流出去了。是不是这个道理?
这里面有水库运用的问题，也有政府要投资，要项目的问题，很复杂，不光是一个技术问题。但是，修水坝对生态，对自然河流的流失会有一定的影响，不是一点都没有，它有一个平衡过程。但是，说是一个颠覆性的不同意，这是第一，有很多负面声音，也有很多正面声音。我只讲一个，我在行政学院的时候，有很多领导也提了这个问题，我跟他讲了一个实例，多比较，不自己去听，去看，看完了以后，感受就不一样了。还有一个世界大坝协会，世界河流协会，大家多去看看那些专业杂志，不要看旁门左道，这个时候生态的、环境的、水资源利用的，大坝修理的，看那些专业的，包括生态学、环境学，这些专家对水电的认识，包括这些专家，包括一些水上生态，陆上生态的这些专家怎么认识，而是采取什么措施来弥补的。
第二、中国的水电要说发展也是最近，尤其是改革开放以后，我们只是说包括刚才讲EDP，就是法国水电，法国的水电也是发展很充分的，95%的开发利用率，这是法国。挪威也是差距90%，包括瑞典，美国和加拿大85%左右，并且在美国最早开发的，什么时候呢?就是30年代，美国经济大萧条时期，并且是作为基础设施。所以，我跟大家讲了一个例子，谁都知道有拉斯维加斯，但是不一定知道胡佛大坝对它的影响，利远远大于弊，有很多措施，三峡到现在为止还有很多负面声音，这个负面声音可以永恒的伴流下去，但是三峡一定听取大家不同意见，改良它，改进它，避免这些，或者降低这些影响和损失，跟你刚才讲的颠覆性的不一样。
提问6：最后一个问题提给宋女士，作为一个外资企业，你在中国这几年能源大餐里面你们分享了多少，或者你的一些切身的感受?谢谢!
宋旭丹：这个问题确实非常愿意，也非常高兴能跟大家分享，作为一个外资企业，法电有它的特点，它最开始进入到中国，为中国提供咨询服务，当时在三峡论证期间已经开始了，30多年以前。因为水电本身对法电来讲也是一个重要的特色，刚才那个女士提到了很多生态的问题，其实对法电来讲也是一样，做了大量的研究，也在我们的水电的工程中也做了很多大量的应用。实际上有一个例子可以跟大家分享，在老挝南屯的项目，我们每一年都花大量的时间，而且也提供所有的便利，让非政府组织，让关注水利、环境、人文的这些组织都能够到项目上去，亲身的考察，去评估，所以，其实对生态的关注，对每一个电力公司都是我们的社会责任。我们都要去践行。当然，在实施的过程中，确实需要在公开性，和倾听方面要做更多的工作，同时也要加强一些科普的宣传和一些公众的宣传的活动，这些方面是一种相互的促进。问题肯定，目标是为了让我们做的更好，这一点来讲肯定是一样的。
