提问3：我们公司是把有机垃圾变成清洁能源，把固体物和水变成功能性有机肥料，让我们吃上绿色有机食品，可以改良土壤。我们项目非常成熟，也有很多示范基地，如何获得大额资金的投资，这是第一个。第二、如何获得国家大额资金的扶持?
毕亚雄：这个问题我可能要向韩所长提，就是光从垃圾发电也好，从电价里面给那你就活不了了，但是如果从环境保护，从废物利用这个角度，给一些政策性的补贴，你就可以生存。换句话说，你的投资要有分摊，这种分摊过去国家很不经意，好像认为不必要，但是现在大家觉得呼吸一口空气都要花钱买，可能就给你分摊了。
张玮：这个问题我再补充两句，第一、您要找好项目的地点，跟地方政府的发展一致起来，这样才能得到它的支持，这是非常重要的前提。第二个前提，要评估当地民众对这个事情的态度，这个也非常重要。
提问4：我是来自一家丹麦做节能的公司。首先非常感谢各位给我们展示了一个未来能源非常美好的图景，今天上午国际能源署的那位署长，讲到核能，全球核能，那个核能实际上在发达国家已经是在减少，我们仍然在增加。当然这个原因，她讲的比较客气，说公众对它有担心而已。在我们国家的能源结构当中，我的问题是能不能考虑更多的在节能有一些更多的投入，而对新能源有选择的上。我们传统中国人的美德是节约，而且开源节流也是我们一种商业智慧。所以，尽管政策上说节流优先，但是实际上做节能的过程当中非常困难，而大批的资金实际上是在涌向新能源，而且有的新能源，我觉得比如核能，实际上是值得商榷的。所以，在能源战略上，怎么样更加有效有一种组合，希望听听各位专家的意见。
张超：我简单的说一下他的观点。这位先生的观点是，像毕总，宋总，张总，都是做清洁能源的，你们三个是否以后就别做了，尽量多用这位先生他们的节能设备，你们就退出历史舞台。实际上国际能源署有一个数据，就是在2030年减排58%的贡献来自于节能，而且是在分布式能源的节能。所以，节能的潜力应该是巨大的，而且我觉得社会效益也会是巨大的，至少不会引起任何公众的反对。
韩文科：今天这个会议主题是不谈节能，所以我们没谈。国际能源署范德胡芬女士她讲这个，主要是讲了中国的消费，二氧化碳排放等等，她也没讲节能。她们实际对中国节能也有深入的研究，国际能源署发布了《2013年节能报告》，现在我们跟他做新的报告。从中国的情况来看，简单回答，节能和发展新能源，可再生能源，对两个国家这都是重点，不能偏废。国家的能源方针第一条构造节能优先，刚才李部长介绍了《国家能源战略规划》到2020年，第一条就是这个。国家规划了很多重点节能工程，从“十一五”过节能减排，约束性目标，“十二五”、“十三五”还继续做，应对气候变化的一些承诺，中国到明年，巴黎会谈还会做出一些比较详细的承诺，包括节能达到什么目标，要减多少污染物排放，要节多少能源，提高多少能源效率等等，这个东西都是一有考虑的。习近平总书记的讲话里面，在6月份发布的讲话里面也讲的很清楚，中国要尽快的修订那些标准，推动节能。我们很多标准不严格，燃油的标准这些都是国家在做的，而且现在问责机制也非常严厉。所以，回答你这个问题，这是两个。
至于说是不是新能源很多投资不入节能，有人说节能的很多投资也不入新能源，这些我们都经常听见，我觉得这个东西得公正的说，没有办法比较。我经常接待一些企业家，说我发明了一个什么东西，你们用了，这些能源问题都解决了。要鼓励他发明创造，最后选择要靠市场，所以我们鼓励新能源，鼓励竞争，都是要与市场接地气，刚才说储能的技术，技术再先进，再好，市场不接受，没有竞争力，光靠国家的扶持不行。今后的趋势，自贸区的谈判，APEC会，中国人切身感受到了，APEC谈TPP，自贸区关税要大幅度的降低，这个里面中美气候变化申明里面有一条，减少化石能源的补贴，化石能源改革，以后对各种各样能源的补贴都要尽可能的减少，要让政策变成中性的。国家也有要求，到2020年的时候，风电要达到有竞争性的程度，要和常规能源竞争，太阳能要接近这个，德国也在修补贴的法律。所以，你这个问题回答简单就是这个，每个国家都是两个轮子一块儿走，政府可能有偏好，对这个抓的重一些，对那个抓的轻一些，我们给中国政府的建议，就是这两个东西一样重要，要一样抓，最终靠市场评判。
