北极星智能电网在线讯:中电国际政策研究室主任王冬容：
最近我一直在思考中国主体能源更替的事情，对于可再生能源成为未来的主体能源，说的人很多；对于煤炭超洁净利用还可以延续很长一段时间，说的人也很多。二者似乎都认可电是核心，但是，终端能源可以直接全部是电吗？我的想法是，还是应该提“电+气”时代比较合理。我们对气的重视在提升，但还远远不够！
电，一开始是奢侈品，只能用来照明。在电大规模普及之前，西方国家因为用gas，也就是煤气（用煤炭制成的气体能源），建设了煤气管网，城市里的千家万户用煤气来照明、取暖、厨房做饭。后来天然气被勘探开采出来，于是有了naturalgas的概念，naturalgas比gas干净得多，烧起来没有烟。
中国没有经过这个阶段，我们现在是几期叠加，既要补课，又要转型，还要革命。
补课，补别人200年前的课程。200年前，他们用煤气，城市的管网已经很发达了，而我们现在城市的用气管道还是不够的。但是我们也同时开始关注更前沿的方向了，我们直接谈能源互联网，这是可以做得到甚至可以弯道超车的。补课、转型、革命，这些事情叠加在一起，战线很长，中国的事情复杂就复杂在这里。
先进派恨不得天天只讲云、只讲能源互联网，但务实派说我们还有很多事要做，讲这些云干什么呢。中国就是处在这样一个被撕扯的时代。
我们不像西方国家那么从容，他们在200年前从煤炭、石油到煤气到电，我们呢？我们是不是可以不用经过这些过程，直接一步跳到能源互联网呢？我可以很坚定地说，中国肯定、必须要经历气体能源为主体能源的过程，这是不可逾越的。
固体能源、液体能源和气体能源，不同类型的能源代表的文明程度不同。固体能源所能支撑的技术和经济形态和液体能源没法比，液体能源又拼不过气体能源。当年英国的丘吉尔当海军大臣的时候，他下决心把所有的军舰驱动力从煤换成石油，打赢了两次海战，不同类型能源的更替反映的是一个经济体的科技发展水平。
质疑者认为，从中国的资源禀赋来看，天然气并不丰富，但是日本、韩国的天然气资源也不丰富啊，他们的天然气消费量在整个能源结构中占比超过20%，我们还只是个位数。
能源的更替不是小事情，是倒逼的，不是说我有什么就用什么，而是我必须要进入什么阶段。如果老停留在落后的能源时代，整个民族的经济转型升级就没指望了。
再说气从哪儿来的问题，总书记习近平上任后，他亲自去各个国家跑气，跑下来的结果是，现在已经超过了我们的消费量了。大家都知道现在电是过剩的，实际上气也是过剩的一塌糊涂，如果我们把天然气价格机制放开，实现市场化，打破很多历史包袱以及体制约束的话，1块多钱的气早就攻下很多了。
过剩让能源企业很难受，但是对于整个中国经济来说这是个好事情。因为要推动能源民主，首先得是能源过剩，只要是能源短缺就会是能源专制。
主体能源的更替是一个你死我活的过程，天然气也好、新能源也好，要成为主体能源，煤炭相关利益主体肯定会反对，但还有一种反对的力量，来自电，尤其是电网。在现有体制下，电网对气肯定是戒备的，集中体现在对天然气分布式的严防死守，所以2011年的时候四部委想在“十二五”做1000个天然气分布式项目，最后只做了二三十个。如何消除电网对天然气的对立，甚至让二者愉快地融合起来，是能源制度创新的首要命题。这个我们下次再谈。
