在能源互联网的讨论中,对气的关注度是不够的,但我一直在讲,能源互联网一定是以天然气CHP系统为心脏,新能源加储能目前不具备这个能力,特别是没法与重化工业对接。
中国能源行业三期叠加的特征决定了他的复杂性,分布式和大电网的关系以及地位的转换也不是一蹴而就的,是一个长期的过程,电改9号文发布之后,行业内有一些悲观的声音,但我认为,你不可能指望任何一次改变就可以解决所有问题,没有哪一个国家是这样,美国从1978年以来多个能源与公用事业法案,欧盟也是第一能源法案、第二能源法案、第三能源法案,过几年肯定还有第四能源法案,逐步地解决问题推动进步。
电改9号文带来的最最重要的改变会是什么?园区分布式。我不指望9号文可以解放所有的用户,也不指望它实现网售完全放开,但是它把园区解放出来,功劳一点不亚于5号文。为什么?中国60%的能源和经济都在园区,9号文如果把园区解放了,我们的改革红利就出来了,无论是能源能效、能源主体的更替和碳排放,这些方面的问题基本上都可以解决了。
今年两会有一个提案,建议集中开展产业园区能源系统整合升级,把园区能源系统从“绿皮火车时代”提高到“高铁时代”,我们的新型能源体系就基本建立了,他的意义甚至超越了能源本身,还可以帮助中国跨越中等收入陷阱。
产业园区是中国拉动经济的有效办法,截至2014年,我国已有国家级经济技术开发区218个,高新区129个,各类省级园区1167个,各类市县级园区数以万计,这些园区的经济贡献度和能源消费总量都占到全国的一半以上。假设未来五年完成30%国家级园区的能源系统改造,可以拉动有效投资2万亿以上,这个投资规模与效益和高铁是相当的。而且这种投资是有效投资,降本增效、节能减排是当下的迫切需求,我们需要这样的投资。
在园区建设的过程中,资金、人才、技术、信息都趋于集中协同,唯独能源的集中没有实现,这和水、电、油、气、热(冷)的管理条块分割有关,每一条线都是老虎,别人动不得。如果国家能够对园区能源体系规定能效、排放水平的刚性标准,达不到就摘牌,将可推动园区能源体系更快迈进“高铁时代”。
9号文为园区能源体系更新升级打下了制度基础。改革首先要促进新兴主体大量涌现,主体涌现之后,他们自然会想办法拓展业务,去交易。中国的改革开放也是这么走过来的,一开始就是允许农村妇女卖鸡蛋,放开了农贸市场,慢慢的交易品种越来越多,交易主体越来越多,交易平台越来越大。
9号文放开了售电侧,去年到现在出现了大量的售电公司,这是件好事,但他们需要意识到售电公司绝不仅仅是买电、卖电,他需要懂能源的综合服务,很多新成立的售电公司是不具备这些能力的。
园区的能源体系更新升级是一个大蛋糕,谁来撬动这个市场,目前看来,很有可能是部分有实力的售电公司,他们有动力去教育园区的开发商、地方政府,告诉他们如何建设经济性更好、运转更高效、环境更友好的能源体系。
在市场开拓的初期,有重资产的售电公司更占优势,发售电一体,发配售结合,到热电冷水气整合,将是必然的趋势,这并不是简单地将大垄断变成小垄断,更不是走回头路,这将成为现代能源体系的标准形态,就是“大市场下的小垄断”。所以开拓市场时,拥有发电资源或者配网资源的企业,更容易赢得客户。一段时间内,央企成立的售电公司会更占优势,他们和园区管委会、地方政府打交道,更具有说服力。
未来随着能源体系更新升级的基础设施建设进入尾声,大量的售电人才或者说能源管理服务人才也在市场中得到了锻炼,后期可能会涌现出一批以电力大数据为核心资产、以互联网思维为核心竞争力的民营售电公司。