北极星智能电网在线讯:云南、贵州、安徽三省的输配电价公布后，观茶君写了一篇《三省输配电价公布，安徽的线损比贵州高七成》刊发在电力法律观察里。没想到，一石激起千层浪，很多小伙伴或留言或私信或电话，纷纷发表了对这一问题的看法。
小伙伴们的观点都很精彩，观茶君深表感谢。其实，对于线损，观茶君知之甚少，听了大家的解（质）释（疑）更觉得清（疑）楚（惑）了。对于这些观点，观茶君不敢独享，特意刊发于此，以供更多的人研究探讨。
观点一：不可比较说
有人提出：注释里写的很明确，云贵不含线损，安徽含线损，二者不具有可比性，不能进行比较。
对于这一观点，观茶君不敢苟同。因为所比较的是三单位的＂综合线损率＂，而不是将“含线损的电价”和“不含线损的电价”进行比较，因此，综合线损率显然是具有同一性的概念，是可以比较的。
也有人提出：单纯看综合线损率，不能得出南网比国网管理水平高的结论；对输配电价的比较，不能得出安徽的电价比贵州高的结论。
看到这一观点，想到那些忙着“同业对标”的小伙伴们，观茶君说不出是啥滋味。
观点二：原因分析说
很多小伙伴将关注点放在了原因分析上，这是令观茶君非常受益的。最具代表性的解释有以下几种：
一种解释是：这次核定的是输配电价，也就是电力体制改革以后，电价构成由原来的国家核定，改为有效成本+合理收益，安徽的销售电价高，是因为成本高，同时线损也高，线损是在输电过程中损耗掉的部分，损耗多了自然价格就高了。当然人工成本（工资水平）、电网运维成本、建设成本，安徽也高于云南和贵州，因此电价高，和线损高有直接关系，但不是唯一因素，成本高才是关键。
至于安徽的线损为什么比云南和贵州高，是因为云南和贵州用电量小，并且大部分都是水电，几乎全部通过高压输电线路送给了两广地带，高压输电的线损要显著低于低压输电的线损，因此安徽的线损水平会明显偏高。
另一种解释则将线损问题的差异原因区分为三个方面，观茶君觉得非常严谨，一看就是了解内情的业内专家：
1、口径差异：云南贵州为全口径损耗率，由于外送西电占全部电量比重大，相应拉低全口径损耗率；安徽为受电省，其全口径损耗率相当于省内口径损耗率。
2、电源特点：云南、贵州作为西南水电省份，中小水电分布较广，各县域电量先就地平衡，不足部分由主网大电源补充；而安徽97%以上为主网大火电供电，需输配至全省各地区，系统运行总损耗相对较高。
3、安徽综合损耗率包含抽蓄电站损耗，云南、贵州没有抽蓄电站。
同时，该业内专家同时指出：各省情况差别确实很大，国网范围内各省情况也会有很大差别。这也是我们今后推进输配电价改革的挑战。
相关新闻：
