3、低电压治理方案优选
低电压治理方案优选首先确定方案的项目建设内容和投资等，分析与项目密切相关的电网结构、参数和负荷等参数，对相关电网进行负荷预测得到现状、近期、中期和远景的负荷预测结果以便计算全寿命周期内的增供电量效益、降损效益和可靠性效益。接着，计算全寿命周期内方案涉及项目的初始投资和每年的运维费用。最后，计算投资效益比作为方案比选或排序的依据。
以对某地区进行低电压治理为例，有以下4种改造方案可供选择：
1）方案A：增加10kV线路无功补偿10台，配变低压侧无功补偿设备360套，含配电变压器综合配电柜（无功JP柜）50座，改造10kV线路6回23km；改造配变55台，0.4kV主干线7km。
2）方案B：增加10kV线路无功补偿20台，配变低压侧无功补偿设备430套，含无功JP柜60座，改造10kV线路6回20km；改造配变45台，0.4kV主干线7km。
3）方案C：增加10kV线路无功补偿20台，配变低压侧无功补偿设备570套，含无功JP柜50座，改造10kV线路6回14km；改造配变35台，0.4kV主干线7km。
4）方案D：增加10kV线路无功补偿25台，配变低压侧无功补偿设备650套，含无功JP柜60座，改造10kV线路6回5km；改造配变25台，0.4kV主干线14km。
方案A、B、C、D在相同投资额情况下，从不同侧重点进行“低电压”治理，满足“低电压”治理目标。本文按照上述方案比选模型和效益计算方法，约束条件为投资资金2000万元，浮动比例小于2%，投资回收期最长为7年，建设期1年。四种不同组合方案的投资效益比选结果如表2所示。
