公众能观察到，每隔一两年，美国必定制造出一些技术与商业间谍的事，大都往中国身上靠。竞争总会在某些层面曲折反映出来。华为遭遇美国政府的持续阻击，调查，甚至侵入服务器里，这都啥事啊。
反转身来，“去IOE化”怎么都是一个长期的趋势啊。
安全话题爆发是在为信息与安全立法造势
习近平、李克强同志上台后，国内突然集中爆发这么多互联网安全，通讯安全，斯诺登甚至还曝光了老美国安局监控国家领导人以及关键行业、中央部委的信息。之前江泽民同志专机上说被美国人设了机关，曾经见诸于一些媒体报道。
中国没有对此做出表面激烈的回应，大概背后在沟通交锋。但我的判断是，中国有无数的理由借助这些加快去IOE化的进程。过去多年，中国损失了经济利益与政经安全，现在到了必须扭转的时刻。有些经济方面，不动声色地让你有口说不出的吐出一部分利益，这也是竞争的常态吧。IOE们有什么好说的呢。
真的，我甚至感觉到，某些安全话题爆发的实在太及时了。这半年，公众的情绪一直持续被激发，引发了强烈关注，我相信这会加快中国信息与网络安全的自主之旅。或者说，这些安全事件，将为中国政治、国防、经济领域的自主性壮行。
还没有多少言论说，但我认为，斯诺登是一个时代的转折点。它揭露了美国依靠技术、军事控制世界开始局部失效，或者说作用已经不像过去无法无天。中国当局表明似乎未激烈反应回击，我的体会是，背后在交涉，这是中国一贯的隐忍手段。站在道义立场，在无法根本消除这种控制威胁的情况下，发出某种威慑比直接回击更实际，也更有效。
与大众生活有利害关系的安全话题，远比斯诺登引发的政治与国家安全更容易收集民意。
我也观察到，前段时间成立的所谓国安会，扩充了国家安全的范畴，从国防，政治、社会到经济安全，强调了一种高效、协同、系统的安全策略。经济领域的自主性也是安全的范畴。
习近平还担任了新成立的中国信息与网络安全小组组长，前段时间开了第一次会议，许多专家呼吁要加快网络安全立法。
