我拿到过一份工信部下属单位一份报告，对于IBM的动向研究很透，措辞严厉。应该说中国对IBM等跨国公司的战略有一定高谨慎。这绝不是因为李毅中部长说了几句话，而是一种经济与产业安全的自然反应。
说实话，对于IBM这样800磅大猩猩一样的企业，哪个国家能无视它的正负影响力呢。
看看IBM为中国定义的“智慧地球”六大推广领域：智慧电力、智慧医疗、智慧城市、智慧交通、智慧供应链、智慧银行。哪个不是最核心的东西？
据说后来还有多次评估。IBM高管间接回应了此事，好像没了压力。但是中国对于跨国企业的疑心，跟老美对中国企业尤其是华为之类的疑心一个样吧。这是政治问题。
比起公共互联网安全，三网融合地带话题直接左右经济与政治的安全
如果仔细审视所谓的安全问题，开头提到的两个层面的原因，体现在技术与基础设施上，其实是有差异的。
公共互联网这个领域，受影响的基本上是大众。人们关心自己的隐私，关心自己的支付宝之类，关心钱袋子。就像前段时间爆出大量酒店里谁谁开房的记录，携程的技术漏洞，支付宝的安全性等等之类。当然不是说互联网层面就相对很轻松，否则谷歌就不会形式上退出中国——后来实际上只是它的服务器退到香港去了。它的搜索结果，有太多敏感、且可能不实的信息。
但是，相比下来，以通信业基础设施为核心的三网融合地带，涉及的安全话题才更重，更深，它直接左右经济与政治的安全。所以你看到过去两年，中国北斗卫星一个接一个地上天，至少在军事领域，不能对老美与欧洲倚赖太深。
经济上我们不可能完全摆脱海外技术依赖，完全放弃那也是自我封闭。但要是全部敞开，尤其是政经领域不设防，那同样无疑于自杀。设定防线总还要，跨国公司自然是要防护好。
去年爆出的斯诺登事件，到现在还在发酵，给了中国太好机会。去年第四季思科在中国的生意一塌糊涂，据说与某些订单遭受限制有关。这个网络设备世界的牛逼公司，在收购了服务器业务、存储业务、大量IT服务业务之后，触角比过去几年要长得多。扎根一个国家的国计民生，已不在话下。
前年思科搞定了某省重点规划的智慧城市或者说数字城市规划，借道某上市公司落地。在其他省份，它也有很核心的基础。可以说，中国如果一下撤掉思科的设备，通讯网络就中断了吧。
华为与中兴们在本地的订单不少。但即便华为的订单，深度也不如思科。过去几年，华为拼命在海外拿单子，号称农村包围城市，中兴传闻爆出伊朗军用订单被老美抓个正着，说白了，都是这种市场扭曲格局的曲折反映。怎么办呢，自己国家的核心基础设施市场被人家给占了。固然有技术层面不及人家的原因，总还有我们对待巨头的状态太矮了吧。
