高通被调查，也不是冤大头。它的地位太高了，快媲美英特尔10年前产业的控制力了，过去多年，它对中国通讯企业的影响太大了。高通已经不是一个单纯的处理器方案上，它已经是一个平台化的企业。
EMC也是。云计算领域的独行侠，存储业务是它的利器，甚至能左右其他巨头的生意。去IOE里面的E，就是它。
再举个例子，关于上海贝岭与美国ADI在电表芯片行业的竞争。说是2000年左右，上海贝岭占了90%市场，10年后，ADI成了90%。有人说是智能电表技术问题，我们得到的信息，也有许多不正当的竞争原因，一是招标环节甚至涉及到指定型号，二是对国家电力部门的曲意公关。
国家电网是一个国家的命脉网络。要是被几个海外公司控制着终端，上面怎么能放心呢。
外部技术依赖与安全独立性的矛盾
所以，别老是觉得中国好像总是歇斯底里的样子，其实，这背后真的是挺惨。过去几十年，中国以市场换技术的策略基本上失败了。所以才有最近几年的自主创新的运动，虽然同样歇斯底里，让人觉得像是打了鸡血似的。这真是没办法的事情，一个大国如果没有一些自主的东西，实在汗颜，谈什么崛起与复兴。
你甚至能看到，过去中外合资的企业，很少有真正成功的，基本亏损连连多，他们的商业模式大都是两头在外。利润被海外吃去，只剩余低端制造或服务在本地。日本某企业在中国上海、北京多地制造的摊子最多。
还有很多细节，英特尔前几年曾推出台式机服务方案，远程服务的，能在断电的情况下控制电脑。它现在都不好再直接宣传了。中国曾获全球第一的天河一号超计算机，里面用的也是英特尔的处理器，你很少见英特尔自己宣传，而我们的官方也不会宣传这个角度。真的，跨国企业其实也不好意思刺激我们的歇斯底里的情绪，我们自己宣传的话有时还觉得自打耳光。
一个国家的核心基础施舍，核心环节被巨头占据，主要还是本事不到，你要发展就得利用人家的力量。当然也有马太效应，某些方案上了马就很难一时下来，它有一种规模效应，即使国产的东西在技术上有强大的竞争力，由于缺乏大规模普遍的应用验证，不是一下能保证安全运营的。
当然，这里面肯定也有国家战略的博弈原因。中美两国的竞争继续。连小日本前几天还出台了新的政策，专门针对中国的科技防护策略。这让人想到《瓦森纳协定》，以及更早的巴统协定，这些冷战时期针对中国苏联等阵营的科技高压政策，至今都没有松绑多少，有些方面反而限制更多。韩国前几年也制定了《防尖端技术外流法》，无非是主要针对中国这样的国家罢了。
