SOHO中国随函附上了SOHO中国招标时给各投标人的信，其中有这样一句话格外醒目：“如涉嫌造假，SOHO中国可以单方面终止合作。”
事情到此似乎暂告一段落，顺特电气设备、SOHO中国都没再公开发声，本刊将继续关注事件的进展。
在给本刊发来的声明中，顺特电气设备称：“重质量、守信誉，是我司多年发展一直严守的基本准则。20多年来，我司的产品被广泛应用于人民大会堂、毛主席纪念堂、三峡水利枢纽、大亚湾核电站、浦东国际机场、北京地铁、广州地铁、伊朗地铁、阿联酋迪拜水电局等国内外重大项目，在这些知名建筑和重点工程中拥有良好的运行记录。迄今为止已投入运行的十万多台产品为我司树立了蜚声海内外的质量信誉。”。
这不免令人惋惜，缘何这样一家行业知名企业也会涉嫌“以铝代铜”的造假事件呢？
并非个案
事实上，类似的“造假”现象在业内并非个案。据一位不愿透露姓名的专家介绍，2010年，北京电力局曾拆开10台十千伏变压器查看质量问题，其中好几台就出现了“以铝代铜”现象。此次顺特电气设备发来的声明中也声称，“国家电网公司于2012年8月对包括我司在内的存在铝代铜问题的7家企业提出内部通报。”这意味着除了顺特之外，还有6家变压器企业存在同样的问题。
之所以企业会选择以铝代铜，最直观的原因在于和铜相比，铝要便宜得多。
2012年11月底，铜的价格约为每千克48元，铝约为每千克12元，仅为铜价的1/4。造成“以铝代铜”屡禁不止现象的另一原因在于监管的困难。“油浸式变压器还好，至于干式变压器，你都不能拆，拆了变压器就报废了，不像买个橘子你还可以打开一个看看。有的变压器是很贵的。”上述专家对《中国机电工业》说，“对一台变压器进行检测时，不能是破坏式的测试。只要测试数据达标，这台变压器就是合格的，而数据达标是比较容易做到的。”
在这样的情况下，以铝代铜就成为一种“行之有效”的降低成本的办法，巨大的利益诱惑，外加廉价的违规成本，一些“急功近利”的企业就这样走上了造假之路。
