然而，合资公司由施耐德负责经营管理后，公司业绩却每况愈下：2010年，合资公司实现营业收入137154万元，对比顺特电气2009年度营业收入167737万元，下降约18%；净利润2485万元，对比顺特电气2009年度净利润16585万元，下降约85%；而2011年合资公司实现营业收入124171万元，同比下降9.47%，并出现了193万元的年度亏损。
合资公司业绩下降之余，这次更是卷入了“造假”风波。对此，施耐德及顺特电气控股股东万家乐三缄其口。就相关问题，本刊记者在微博上致函施耐德电气中国区总裁朱海，然而其并没有给予回复。之后记者又致电万家乐董秘刘永霖，其回答称：“我没什么要说，要问就问顺特电气设备有限公司。公司是法人，有问题也就是法人公司担责，万家乐不担责。”
与上述公司的低调相比，潘石屹则显得高调得多。其接受《南方都市报》记者采访时称，“如果他在那个项目里会把铜线换成铝线，在这个项目里一样有可能。”对于顺特电气被国家电网内部通报一事，潘石屹承认这确实是从竞争对手处获知。当南都记者追问是不是ABB时，潘石屹没有直接否定，而是说：“这个，不好说。”
处在舆论焦点的顺特电气设备公司坐不住了。2012年11月15日，在给《中国机电工业》发来的声明中，它宣称：“国家电网公司于2012年8月对包括我司在内的存在铝代铜问题的7家企业提出内部通报。我司严格自查，确定原因为生产和管理的疏漏……尽管SOHO中国项目与国家电网新疆项目所使用的产品属于不同类别的产品，但是，对于SOHO中国对于我司产品质量所表现出的担忧，我司表示理解。目前，我司正与SOHO中国进行积极的沟通。”
然而，出人意料的是，随后SOHO中国竟将其与顺特电气设备“积极沟通”的往来信函公之于众。
从SOHO中国公布的双方往来信函看，事件发生三天后，顺特电气设备致函SOHO中国，称其单方面终止合同违背了《合同法》；并指出“我司向国家电网新疆项目提供的产品为非晶合金油浸式变压器，该类产品总量占顺特年产量不足2%；而在SOHO中国上海项目中中标的产品为顺特主导产品干式变压器，两者的设计、工艺、生产等截然不同。贵司既未了解两类产品的差异，也未了解顺特与新疆项目用户仍在继续合作的事实，仅凭他人投诉，单方终止合作，所采取的依据和结论牵强，难以让人信服和接受。”
信函的最后，顺特电气设备要求SOHO中国立即采取有效措施，消除对顺特电气设备的影响。
一天后，SOHO中国回函称，从法律角度看，终止合同是合法的；从工期角度看，终止合同可能会对工期造成影响；从成本上看，终止合作将致SOHO中国多花300万元。“但我们认为质量高于一切，所以我们下决心做了这一痛苦的决定，终止与贵公司可能的合作。”
