对于弃风、弃光和弃水，不管是归咎于什么，要想彻底解决恐怕还是要寄希望于外送通道的尽快建成，多能互补只能起到优化的作用。也就是说，现阶段，与其在远离负荷中心的能源基地推行多能互补，在终端用户推行多能互补岂不是事半功倍？
分布式能源的疑问
从大型基地到终端用户，能源利用形式自然而然地朝着分布式的方向发展，但是不论是煤炭、天然气，还是光伏、风电等可再生能源，在分布式上可以说各有各的难处，多能互补虽然有广阔的前景，但是受制于各方面的制约，现在来看并没有什么竞争力。
许洪华指出，虽然分布式能源的各个单项技术具备使用条件，但是进行多能互补或者是冷热电联供的结合，现在还没有成功的案例，多能互补并不是简单的把几个能源相加。也就是说，在技术上仍然有许多工作要做，由于分布式的特点，需要因地制宜的技术解决方案和多种能源融合带来的新技术需求，现在来看还没有形成可以推广的成套技术。
国家电网能源研究院首席专家冯庆东也告诉记者：“多能互补在技术上还存在问题，燃机或者是冷热电联供互补的空间很小，可调节性比较差。”
此外，现在关于分布式能源出台的政策多是方向性、趋势性的，经济性的激励政策并没有，项目的操作并没有经济性，这在示范阶段是可以的，但是规模化推广没有经济性是不行的。多能互补在集合了多种能源的优点的同时，在经济性上能否实现真正的融合长远来看更为重要。
从已有的研究和实践来看，用户终端的多能互补多数都涉及天然气、发电、供热、供冷等多个领域，而在这些领域的政策可以说是掣肘不断，难以协调。而且，不论是“自发自用，余电上网”还是“全额上网”，由于缺乏接入电网的设计标准、技术导则及验收规范，在并网方面也遇到了很大的困难。
可再生能源方面，分布式光伏已然成为下一个风口，但是补贴下降、补贴拖欠等政策上造成的难题并没有解决，这也将为多能互补埋下巨大的隐患。
《意见》中明确到2020年，各省（区、市）新建产业园区采用终端一体化集成供能系统的比例达到50%左右，既有产业园区实施能源综合梯级利用改造的比例达到30%左右。所以不管是什么地区的什么项目，能否因地制宜，能否具备经济性和推广的属性？这些还需要一个验证的过程。
在《意见》发布一个多月之后的8月11日，在秦皇岛举行的2016中国能源互联网大会上，国家能源局规划司规划处长刘建平透露，目前收到地方申报的多能互补集成优化示范工程建设项目已经超过500个。而且与互联网+智慧能源试点示范项目各省(市、区)申报数量不超过5个不同，此次对地方申报的多能互补项目没有设置申报数量上限。
对于项目的遴选和审批，据许洪华介绍，由中科院牵头开展多能互补的应用机制和政策研究，针对大型能源综合基地、农村地区城镇、城市产业园区、海岛、建筑等不同的形式，确定应用范围、配置原则、典型案例、推广障碍、技术导则。
据了解，内蒙古自治区能源开发局在9月下旬将符合国家申报条件的14项多能互补集成优化示范项目上报国家能源局。
截至12月上旬，规划建设95万千瓦风电、30万千瓦光伏、10万千瓦储能电源，2×35万千瓦热电联产机组，配套建设220千伏输电线路及供热管网的扎哈淖尔多能互补集成优化示范项目已经经过国家能源局初审，列入内蒙古两个核实项目之一。
12月26日，国家能源局对首批多能互补集成优化示范工程评选结果进行了公示。终端一体化供能系统17个，涉及陕西、河北、江苏、内蒙古自治区等11个省份和自治区，风光水火储多能互补系统6个，其中内蒙古自治区1个，青海省除了海西州的项目，海南州还有一个，陕西、河北、四川各一个。
今后能源发展必将越来越走向融合，从目前的能源结构来看，不论是新增还是存量的电源，都将最大程度上的进行集成优化，最大程度的发挥能源的作用。但显然，在政策、技术以及经济上，国家和企业还要做大量的工作。
