5.电力市场开放程度审视欧美诸多大型电池储能项目会发现，由于电力市场的不断开放，在电力辅助服务方面造就了电池储能的各种机会。美国联邦能源监管委员会（FERC）分别在2007年、2011年和2013年推出了890法案、755法案和784/792法案。其中890法案为储能进入传统调频市场提供了基本的制度保障;755法案解决了储能系统参与电网调频取得合理回报问题；784法案为储能技术在全美境内提供电力辅助服务奠定了法律基础；792法案首次将储能系统定义为小型发电设备，解决了储能并网的程序问题。以上四个法案的推出，解决了储能系统参与AGC调频服务市场的合法身份以及获得合理投资收益的问题，其结果就是促成了储能调频应用在全美国的规模化发展，目前美国已成为全球电力储能市场效仿的范例。以典型的美国PJM地区AGC调频项目为例，2012年10月1日，储能调频系统正式参与AGC服务，其快速准确的特性换来的是最佳的调频效果和回报。PJM原本规划了700Mw的储能调频，结果只安装了250Mw就已经达到了预期效果（其中有比亚迪132MW,占比52.8%）；其丰硕的收益更使电力服务商的投资回报期缩短到2，3年。
单就储能调频市场来说，其市场空间并不是很大。因为PJM调频市场是美国乃至全球最先出现的储能商业模式之一，我们才把它拿出来作为典型案例进行分析，意在说明电力市场开放对于储能的影响以及政府监管部门的作用。更广阔的储能市场是在新能源发电配套以及其它电力辅助服务方面。
6.储能专项扶持补贴政策近些年来，国家发改能源部门不断推出鼓励和扶持可再生能源开发和利用的相关政策，在补贴政策的推动下，我国的风电、光伏发电、新能源电动车等行业都得到了空前的发展并走在了世界的前列，但是与储能相关的补贴政策却迟迟没有落地，其结果已经影响了我国储能事业的发展速度，在国家态度不够明朗的情况下，几乎所有投资者都在持观望态度看待储能。
一项好的补贴扶持政策对产业健康有序持续发展非常重要，欧美国家对储能的补贴扶持政策是值得我们参考借鉴的。根据我们国家的储能技术发展现状（技术路线繁多，发展水平参差不齐），建议在建设和运营两个方面补贴为好，其中建设补贴的方式可以是退税、减免税等（英国一些地区的做法，额度是建设造价的20%左右），运行度电补贴可以比照风电和光伏发电补贴制定。
对中国电池储能市场的展望与期待
中国作为全球最大的电力应用市场，拥有很大的可再生能源发展空间，我们有理由相信不久的将来，中国将会成为全球最大的电池储能市场。
1.新能源发电配套和电力辅助服务将是最大的储能市场；
目前中国的新能源发电占发电装机容量的比例还很小，大概不到4%，随着新能源发电装机比例的不断扩大，为了保障新能源发电的可靠并网和运行，一定会有大量的电池储能配套其中，而这种配套的形式不会是单一的光储结合或风储结合，大批独立运行的电池储能电站一定会大批出现。
比起整合型储能电站，独立型储能电站似乎更具优势，或者说更能发挥储能电站的价值，原因很简单：a.独立型储能电站的投资主体明确，产权清晰，易于接受社会资本;b.独立型储能电站可以作为电网的优质调度资源直接接受调度指令（类似于一个小型抽水蓄能电站），参与本地电网调峰调频动作，有益于改善当地新能源发电的并网外送环境，大幅度减少弃风弃光现象c.有利于减轻新能源发电企业的负担，减少额外投资压力；d.评估考核都很容易，易于政府补贴的落地实施。
同时，随着电力市场的不断开放，电力辅助服务也会为电池储能提供广阔的市场空间，在此方向上，欧美国家已经为我们树立了榜样。
2.能源结构调整步伐可以再大一些；
如前面所述，我国的电力电源结构还很不合理，高比例的煤电制约了可再生能源开发利用的步伐，也给人们的生活带来了许多不便。（千万别说雾霾与煤电无关，因为我们不会相信！）
3.电力市场开放步伐可以再快一些；
（原因前面有所提及，此处不再赘述。）
4.储能补贴政策要及早落地。
（原因前面有所提及，此处从略。）
另外，我们认为，除去政府补贴（建设补贴和度电补贴）之外，当地电网公司也应对所调度的储能电站给予一定的度电补偿，理由如下：
无论储能电站配置何处，也无论其属于整合型还是独立型，只要接受了电网的调度，客观上都会为电网的稳定和安全作出贡献（类似小型抽水蓄能电站！），那么按按照“谁投资谁受益”，“谁受益谁买单”的市场经济公理，电网公司理应付出一定的报酬。具体方式可以采用签订租用合同或者按度电补偿的方法。
