各环节负责部门的具体职责：TO负责按上级要求收集基础数据；RC负责数据检查，事故编号并评估同一结构故障引发的多条线路停电事故；NERC负责对涉及多个区域电力可靠性管理中心的停电事故进行事故编号，并补充缺省数据，计算可靠性指标，制定一份年度报告。
3）评价体系。北美地区现阶段所使用的设施可靠性评价指标主要体现了设施发生瞬时停运和持续停运的频率、设施故障时间的数据分布、故障设施占比以及同杆并架线路运行状况。NERC根据这些指标的计算结果每年发布一次公开报告显示每个地区以及全国水平，提供可用于提高可靠性的数据，并向每个输电公司提供相同规格的设施情况内部报告。
1.2.2 发展趋势
现阶段，北美的输电网可靠性性能管理主要是以州（省）为主体的可靠性指标评价，存在一定不足。经分析，北美地区的输变电系统性能管理体系有如下发展趋势。
1）分散管理向集中管理发展。
大容量、远距离传输已成为当代电力系统的主要特征，系统日益庞大、复杂，传统的以州（省）为主体的分散管理模式已难以适应当前社会对资源配置和电能交换的要求。
2）行政化向市场化发展。
与传统的行政手段相比，市场化管理较少干涉企业的内部事务，完全以结果为导向。通过市场来引导企业决策，可兼顾供电可靠性和经济性。
3）单一指标管理向指标、统计方法和统计流程并重的方向发展。
输变电可靠性指标评价体系及其统计方法趋同化、标准化，并侧重于从输电系统的角度对输变电设施和输电网性能进行总体评价。
4）输电网可靠性评价向电力系统可靠性评价发展。
可靠性评价趋向于将发电、输电以及配电各自独立的评价联合，形成包含整个电力系统各部分的整体评价。
5）可靠性评价向可靠性性能风险评价发展。
2009年开始NERC逐步建立起以发、输电系统可靠性为基础，同时涵盖需求侧信息的数据采集和统计系统。并建立了基于事件驱动、基于运行状态驱动和基于标准驱动的电力系统风险评估体系，从每天、月、年、多年多个时间尺度对运行的电力系统开展风险评估，并根据评估结果发现系统薄弱点，提出未来运行和规划的重点关注问题。
1.3 国内外对比分析
由于中国在行业标准方面只包含设施可靠性管理，因此本文主要将国家电网公司与北美的管理体系进行对比分析，内容主要集中于设施的基本信息记录、可靠性指标评价以及可靠性管理成效3个方面。
1.3.1 设施状态分类方法差异
中国与北美所使用的设施状态分类方法见图4。
图4国内外输变电设施状态分类
