设计一种电价是否能有效地达到预期结果，取决于该设计决策中是否包含对各关键因素更为细致入微的分析。这些因素中，尤其包含对峰值和非峰值电价比例（或者POPPratio）、峰值时段长度、频率等所产生的结构决策及其应用方式（包括电价使用选择性加入还是选择性推出机制，以及哪些使能技术能够实现用户响应）。这些因素对于决定电费能否真实反映实时系统成本，及电费是否能被应用而言至关重要。
尽管这些因素十分重要，但分时电费的设计者还是忽视了其中很多因素。例如，当一天多半时间都是峰值时段时，就不必花太多精力计算分时段电价。理论上，站在成本回收的角度，这可能具有一定意义，但对于大多数用户而言，这种选择是没有实际意义的。
需量电费：需要更好地理解需量电费机制所带来的影响
需量电费是电力行业的又一热门话题。需量电费能够提供一个可直接回收电网峰值负荷边际成本的机制，并能向用户传递一个信号，即降低用电需求更具经济效益。虽然实施需量电费的机会很诱人，但与分时电费相比，需量电费的行业经验非常有限。因此，能够确保需量电费对关键目标有效的实验性证据也少之又少。
虽然，尚不能确认需量电费机制所带来的影响，但依据它来判断哪种电费设计方案更为有效。首要的是需量电费的范围，需要考虑的是它是否涵盖了大多数成本或仅仅一部分成本？一方面，“较少需量电费”仅包括了影响用户个体峰值需求的成本，如服务于特定建筑物的线路变压器。“较多需量电费”将范围扩展到了其它容量相关的配电成本，而“高额需量电费”则又扩展到了为满足峰值负荷而建造的所有基础设施的成本。
在某些情况下，先进计量基础设施（及其它智能电网基础设施）成本的一部分能够通过需量电费的形式合理回收。
和分时电费一样，需量电费也需要细致入微的设计方案。值得一提的是，用户负荷产生的需量电费与用电峰值的一致性决定了电费是否能够准确传达并反映系统成本的电价信号。同时，其它结构方案也很有可能影响到用户是否能对电费做出相关反应，特别是计量峰值所需时间的长度、计量的频率以及需量电费是否根据过往需求升高等。此外，需量电费的设计还必须考虑用户的可操作性。至少，需量电费应当以简单明了的方式告知用户，并向其传递价格信号，使其能够合理做出反应。如果用户无法做出反应，那么需量电费实际上就成为了一种固定电费。
然而，在倡导大范围采用需量电费之前，电力行业需要明确了解需量电费，以及在哪些方面需要进行进一步研究。
