通信技术特点对比及选择
目前，适合配电自动化通信系统建设的技术体制包括光纤通信、电力线通信、无线专网通信、无线公网通信等。现有通信技术在传输带宽方面均能满足配电自动化基本业务需求。光纤专网通信方式包括无源光网络和工业以太网技术。EPON（以太网无源光网络）、GPON（吉比特无源光网络）是目前无源光网络技术的主流方式。EPON技术成熟，已实现设备芯片级和系统级互通，民用网络已大规模部署。GPON虽具有更好的TDM支持和电信级管理能力，但芯片和设备成本较高，本文主要针对EPON作为技术比较。无线专网技术根据其采用不同的通信技术，主要包括TD-LTE、McWill等。实时性方面：EPON、工业以太网技术采用光纤专线，实时性最高；中压载波由于信道可靠性以及受电力负荷影响较大，实时性较差；无线专网及无线公网选用的技术都较为成熟，无线专网实时性可以保障，无线公网服务质量与多种因素有关，实时性难以保障。
可靠性方面：EPON、工业以太网交换机都采用光纤专线，参照电力行业标准，采用工业级标准进行设计，满足电力行业电磁兼容性要求，组网可靠性高；中压载波由于信道可靠性以及受电力负荷影响较大，可靠性较差；无线专网标准不完善，在电力系统中还处于试点应用阶段，可靠性有待验证；无线公网技术成熟，但由于为租用网络，网络服务质量不受控。
安全性方面：EPON和工业以太网交换机的安全性可以满足配电自动化业务要求；TD-LTE技术安全性优于McWill，实现了对主站和终端的保护，由于缺少两种技术在电力行业的技术规范，需开展进一步研究。3G、GPRS系统作为广泛覆盖的公共网络资源，但安全防护能力较弱，在业务层增加有效安全措施情况下，才能满足配电自动化业务安全需求。
经济性方面：EPON和工业以太网系统光缆建设成本高、无线专网基站建设成本高，因此EPON、工业以太网、无线专网整体建设成本较高；载波技术因为采用中压配电线路作为载体，建设成本低于EPON、工业以太网、无线专网系统；无线公网为租用网络，无需建设成本。EPON、工业以太网、无线专网系统运维成本均较高，且随光缆线路、通信终端数量、基站数量增多运维成本也会相应增加；载波系统运维频度较高，有时需要断电作业，运维成本偏高；无线公网为租用网络，运维工作主要由电信运营商完成，无需网络运维成本，仅需对无线通信终端进行维护，运维成本最低。
