“如果有选择，我们是不愿参与的。但现在别人都在做，你不做能行吗?毕竟这关系到利用小时数，还会直接影响出力分配。”上述风电企业负责人告诉记者，“相较于浅层的发电权交易，我更认同深度调峰在缓解弃风方面的效果。以兰铝发电权交易项目为例，其自备电厂装机90万千瓦，在风火发电权交易模式下，自备电厂只需要平均压降16万千瓦的出力，就可以在5个月内出让6亿千瓦时电量，而采取深度调峰，自备电厂则应该在风电大发期压降至少45万千瓦的出力，才能充分适应峰谷差很大的新能源发电特性。”
新能源参与大用户直供电则面临负荷波动大的弊端，并因此产生挤占通道之嫌。“与火电不同，风电和光伏无法实现电力的连续稳定供应，新能源参与大用户直供电更像是一种‘虚拟交易’。”上述风企负责人告诉记者，“经过计算，如果风电参与大用户直供电，大用户用电100万千瓦时，实际只有约30万千瓦时来自风电，剩下的70万千瓦时还要靠火电和水电供应。”
西北电网实施联络线考核以来，甘肃新能源限电形势更加严峻，其重要原因就是该模式导致西北其它四省为甘肃新能源调峰的意愿明显下降。在此背景下，另一位不愿具名的甘肃新能源企业人士认为，在联络线考核短期改变无望，且可再生能源配额制迟迟无法出台的情况下，真正能够缓解甘肃弃风弃光的措施是自备电厂或西北区域内的公网电厂参与深度调峰，并为之建立起合理的补偿机制。“但迄今未见任何动作。”
