“现在好几个省都在试点，但这更多的是省政府这一级在其中斡旋。因为电网公司的税收都是交给国家的，而地方的发电厂和用电企业的税收是交给当地政府的，所以地方政府推动这个事情的积极性比较高。但一些细节方面还有待落实。”华北电力大学电气与电子工程学院研究生导师郑重在接受《中国产经新闻》记者采访时说。
这就很好地解释了为什么电力直接交易只限于本省之内。而与省政府的积极相对，其余各相关方对于直购电的意愿与动力并不是那么足。
“没有改革的大前提就没有意愿和兴趣。为什么?因为价格不变，而现在量也是不变的。这两个变量不能变，直接交易就很困难了。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强对《中国产经新闻》记者说。
郑重从电厂、电网以及用电企业3者的角度更具体地解释了这个问题。
从电厂的角度来说，给大客户供电是希望把价格提高一点，能够多赚一点，但实际上现在这个价格比上网电价还要低。何况，由于电网吸收能力强，上网的话可以保证24小时稳定发电，而用电企业若是有哪个车间停产检修，可能很长一段时间就用不到电了。此外，除非是三班倒的工厂，一般的白天上班、晚上休息的工厂，都很难消化。目前来说，电厂只能是在大客户需要电的时候就供电，不需要时还是要给电网供电。
从电网公司的角度来说，它希望把优质客户抓在自己手上。但有一些客户，比如钢厂之类的，其实不太景气，很难把钱收上来，但国家为了就业又不能让钢厂停电，这种客户，电网就希望能够甩开。但是它想甩开，发电厂又不愿意要。此外，电网还必须做容量储备，就是当企业需要电的时候还是要能够保证供应。
目前唯一对此事比较高兴的是用户，因为收益会比较有保障，但是这些企业也面临一个问题：电网的供电能力是比较稳定的，而电厂的供电能力并没有那么稳定，比如一个电厂两台机组，每过两年其中一台机组就要检修一个月左右，所以供电就没有那么多，那时还得和电网要电去，再重新谈购电合同。
如此看来，电力直接交易这个公认的大方向真正实施起来还是障碍重重。对此，郑重表示，该市场定价的东西就交给市场去做，政府不要过多干预，把大的平台架构搭建好，往下就是企业与企业之间慢慢磨合的事情了。
相关新闻：
