过去两次工业革命对中小企业是不利的，传统生产是垂直整合型的大规模生产，基础设施投入非常昂贵，集中式供电、巨大的厂房车间、机器设备对资金的要求都非常高。而第三次工业革命发生了变化，是一种扁平型、分散化的生产，如利用绿色太阳能，在家用3D打印生产产品，边际成本很低。这并不意味着小企业要取代大规模生产，然而从现在开始大的生产企业要学会与小生产者共同分享经济蛋糕。随着第三次工业革命推进，成本不断降低，中小企业生产完全和大企业竞争，取得一席之地。
中国风电和光伏大部分是私企，在世界上规模也是比较大、比较成功的，所以说能源领域也不完全是政府主导。国外的情形，政府提供的主要是政策优惠，如初装补贴，获取促进新能源发展的先机，也就是说哪个国家在这方面做得越早，有更好的市场化尝试，带来的溢价利润越高。欧洲模式和经验移植到中国是完全适用的。政府政策加民主化自发组织加银行低息贷款，市场还是占主导地位的。
社会效益远比大公司利润来得重要
问：您刚才提到比较多的是新能源的能源互联网发展，那么石化、煤炭等传统能源未来的命运如何?传统领域的巨头公司怎样转型?
答：大的石油石化公司未来30年很有可能慢慢消亡，他们在过去确实发挥了很大作用并赚得了巨额利润。这个过程不是一蹴而就的，如果这些公司不做出改变，恐怕面临的命运就是不复存在。像阿里巴巴这样的公司，虽然是私有经济，也是大公司，为什么他不会消失，主要因为他的业务模式是创造免费的公共品，通过管理公共平台或调配资源获取收益。在这个过程中企业也不是自己说了算，要接受政府和市场信息披露的监管，其发展和大家自发生产的进行对接。音乐、博客、视频、虚拟知识领域已经出现了这一趋势，大家自发生产，零边际成本传播。随后这一趋势也会出现在能源、3D打印等领域。
生态问题、气候变化已经如此严峻了，再不治理后果非常严重，社会效益应该是远比大公司利润来得重要。科技进步使取之不尽的清洁能源得以利用，我相信在以后的能源结构中，非绿色能源比重会大比例下降，到2050年德国要求80%的能源来自可再生能源，可能中国也会达到类似的状态。
德国已经在抛弃化石能源了，走在欧洲前列;中国能源、基础设施和物流的物联网融合已开始做了，以后会带上整个亚洲，形成能源民主化的未来。中国和欧洲之间的合作，相信今后会有。我们看到，李克强总理已经和默克尔总理见面了，未来拭目以待。
问：新能源建设目前在发达国家的进度较快，如何评价发展中国家在这一领域的变化?
答：确实，过去能源互联网、智能入网主要在欧洲推，当地政府也非常支持。不过，需要指出的是，联合国现在也很积极，非常愿意推进新能源项目。这恰恰是因为联合国的愿景之一是协助发展中国家的发展，看到了能源互联网在发展中国家的巨大潜力，其中之一是因为发展中国家底子薄、起步低，没有基础设施布局的负担。在发达国家则需要旧的基础设施，历史成本高。
我们看到现在非洲撒哈拉的一些村庄已开展了分布式供能项目，就是给村庄装太阳能电池板，电池板连上智能手机，资金来源是小额信贷联盟，只有太阳能电池发电，村民每天可以收到一两美元，来支持太阳能电池板的安装。只要花2000美元成本的可以给200户人的村庄带来供电，成本非常低，效果非常明显。因此，可以看到，发展中国家只要投入较低的成本，发展就会非常快，这也是为什么我们力推发展中国家发展分布式能源的主要原因。
