在德国，发电装机总量在30000MW——来自150万个发电单元，忽然之间，你需要去协调调度150万个发电单元。如果他们能够一直并网发电，这还没什么问题；但当他们的发电超过系统所需用电量时，就必须进行减量调度。我认为，这是个真正的挑战，这一挑战将定义智能电网。
我们必须要有新的调度机制和市场机制，可以允许我们进行这样的操作，保证这些操作的公平性。这是一个尚未解决的重大问题，也是智能电网的真问题所在——而这不再仅仅是个技术挑战，系统和制度的挑战、制度如何促进效率提高的挑战更加重要。在这一点上，电力领域其实可以向电信领域取经。
eo：如何理解您所说的制度和机制上的挑战？
Kreusel：发展分布式发电时，新的挑战随之而来：无功功率平衡问题。
在传统的电力体系中，系统操作者（TSO）是潮流控制者，而他们只需要和大型发电厂沟通，就可以进行调度。但是在能源转型的未来，TSO忽然之间面对着成千上万的小型可再生能源并网者，调度者需要知道这些分散的并网的数量，最好还能知道他们的地理位置——这还无法很好地实现。因此，目前讨论最多的议题之一就是建立信息交流机制。今天我们尚可通过逐渐增加的人工调节，干预调度问题，但这绝不该是未来的解决方式。
未来最理想的状态应该是，在强大的信息交流体系下，可再生能源调度可以实现高度自动化，一旦有可再生能源新单元并网，那么系统操作者就能够得知，或者有渠道获取这些信息。这种情况并不是单凭技术就能解决的，还需要一个政治决策，去实现这种信息机制和技术储备。
从这个意义上说，智能电网不仅是个技术挑战，还是个政治决策推动电力系统创新的挑战。无疑，这是前所未有的情况。
eo：从ABB目前的商业实践上来看，你觉得哪些是智能电网商业发展回报最高的领域？
Kreusel：这完全取决于不同地区的情况，在不同的地区，急需解决的问题是不同的。比如在美国，电网发展长时间缺乏投资，电网稳定性长期以来一直是个问题。如果我们的技术可以提供解决方案，帮助电网更快速地恢复，或者帮助系统更快速地识别潜在隐患，那么对于电网架构而言就是最优的解决方案——这固然可以通过加大投资发展电网去改进，但是耗时良久；但如果我们发展信息技术，提高自动化和电网信息水平，则可以以相对小的投入，更快地获得效果。因此，美国目前的智能电网发展路径集中在信息化这一点上。
