记者：多年来，支持和反对交流特高压的正反双方隔空论战多年，反对方的理由是交流特高压经济性差而且存安全隐患，首先，交流特高压输电建设成本最高、沒有适用的经济输送距离，根据我国提交论证的七条交流特高压输电工程资料，交流特高压输电至少贵出一倍。而国家电网方面则认为，交流特高压造价高，但输电容量大，而且长期看因为规模效应也会便宜。对于经济方面的争论，怎么看？
韩晓平：不同的人提出反对意见，特别是一些老专家一直在提出反对意见，这也促使了国家电网不断完善，不断提高。
国家电网在整个交流特高压的安全方面投入了大量的研究，做了大量计算，在避免安全事故方面做了很多努力。在造价方面，一开始交流特高压的造价比较高，我们也在不断完善，包括不断改进输电器材，不断降低成本，现在交流特高压的经济性已经得到比较大的改观。
我们的输电能力也已经达到标准，比方说从山西到南阳的输电线路，现在已经可以输500万千瓦了，而如果我们用交流的常规的输电方式，只能输大概100万千瓦。中国的人口高度聚集在比较狭小的地区，如果采用普通的输电方式，就需要铺设更多的高压输电线路，实际上就会占用大量的土地，而我们的土地资源是非常宝贵的，如果输电线路占了大量土地，对整个中国经济的未来发展就会形成很大制约。
此外，对于中国来说，我们的用电量可能还要不断增加，现在我们人均用电大概只有3000多度电，而发达国家相对较低的是人均消耗将近7000度电，因此我们的用电量可能还要增加一倍左右。这样的话，我们的输电能力可能要面临新的挑战。
和传统的输电方式相比，可能交流特高压在安全方面还有一些问题，因为它的容量大，一旦出问题，可能影响面更大。但不能说有问题，就不去面对它，我们要尽可能提高交流特高压的安全性。此外，我们要发展分布式能源，一边搞特高压，一边发展分布式能源。在一些关键的部门比如说政府管理部门、军事部门、医院、学校等地方，要发展分布式能源，万一出现问题的时候，也有分布性能源可以支撑。对中国来说，才能真正保证我们的能源供应安全。
