于华鹏：不要借治霾发展特高压和核电
无论是特高压，还是内陆核电，与治理雾霾有何关系?前者给出的关联是远距离特高压可以通过“远方输电”来减少东、中部地区的火电厂布局，以减少污染排放;而后者给出的关联是可以改善和控制煤炭消费总量，而且不存在安全问题。以此来看，两者与驱霾确有联系。不过，还有几点值得商榷。特高压方面，远距离输电只是将污染从A地转到B地，从总量看污染没有实质改变。另外，特高压交流的线损网损一直备受争议，如果电损过大，是否得不偿失?
焦点二：特高压真的兼备安全性与经济性吗?
支持方：特高压经济又安全
薛禹胜：特高压是又经济又安全的输电方式
随着科技水平的提高，我们在享受高科技带来的好处的同时，风险也都是存在的。当年，从220千伏电压等级的电网升到500千伏电压等级电网的过程中，我们就担心电网互联的范围增大了以后，供电可靠性到底是提高了还是降低了。事实证明，我们的担心是不必要的。
国内第一条特高压交流试验示范工程(晋东南-荆门交流特高压)顺利投运后，设备在耐受高电压的能力上，在对环境污染、声音污染、电磁波污染的控制上都比我们想象的要好。从这个角度来说，技术上落后或者技术上难以攻克都被实践证明是不存在的。
从理论上来说，1000千伏的特高压线路每千米造价是500千伏线路的2.8倍，而输送能力是500千伏线路的4倍。这样来算，建设特高压是节约了电力输送费用，而不是增加了。如果从长远来看，特高压的应用并不会带来经济支出上的增加，它是又经济又安全的输电方式。
反对方：千伏交流特高压性价比低、危险、易造成全国停电
丁道齐：千伏交流特高压安全风险最高
