周凤起：主管部门也不会不清楚，应该清楚，也可以讨论。因为它并不是一个非常复杂的数学问题，还是要注意到这个问题，因为电不能储存，波形要相同，要吻合。光是有太阳就上来，没太阳就是零了。风能一会儿这个风，一会儿那个风，有大有小。那你怎么样把供电的复合曲线和用电的复合曲线配合起来，必然要调峰。所以风电也要预测，太阳能发电也要预测，预测又是另外一回事，现在这个技术并不是没有，已经有了，我们有的已经在做了。但是预测完了，谁来把它配合起来?传统的电力调度没有这个能力，还要经过先进的或者智能控制系统解决。但是解决就有一个先决条件，谁给谁调峰?如果可再生能源给火电调峰，对不起，现在不要你，你先呆一会儿去，又来批评了。
火电调峰现在大概也有50%的能力，就是它的容量，100万千瓦有50万千瓦，甚至更厉害的可以比如到60万千瓦，也不可能百分之百调峰，不可能。它的启动太慢，没有那么快的灵敏度，惯性很大。
主持人：不像天然气那么灵活。
周凤起：烧煤一会儿火大，一会儿火小，也要由技术控制。当然这是技术问题，技术问题不在我们讨论当中。但是这种管理的体制、调度的体制、电价的机制，一系列的问题，根本是要重新认识我们原有的电力系统和怎么样适应清洁能源的需求。不是倾向谁不倾向谁的问题，他也不是个人，我们之间也没有利害冲突。如果有不同意见，专家之间可以交换意见。
主持人：在电力改革这一块，有的人觉得应该把电价改革，先推着往前走。还有人认为一定要把付费分开做在前面，然后再谈别的事情。
周凤起：输配分开原来国务院提出来，但是现在有些人认为输配可以分开，可以不分开。现在两种情况都有，不是必然的如果不分开就发不了电或者经济效益没有，还不是这个问题。刚刚提的那个问题倒是不改革就不行。所以，输配分开要不要那么急，而且现在国家电网比较推崇特高压，特高压本身是全国一张网，全国调剂电量，高压线损耗比较小，特高压如果推广了，配电网去分配，也不是不能分，但是必要性大家是多少，还得来一个层次管理，等于还得有一个交易。还可以再研究，这个事情也有不少人持不同意见，不是不同政见，是不同意见，你不能给他扣帽子。
