“第一次被删帖时,我就联系网站的人,问他为什么要删帖,他说有压力。”曾德文对本报记者说,“我又发了几次,网站后来也就不再删了。”
现在质疑交流特高压的声音,不少都是通过曾德文的博客在网络传播,成为这些专家为数不多的发声渠道。
“很多人都说我们反对没用,但这几年的结果来看,我们这些退下来的老专家不断地发出声音还是起了作用的。”丁功扬对本报记者说。
他表示,前两条华东交流特高压线路被核准时的方案中,没有不同技术路线的技术经济性比较,在第三条线路的方案里就增加了这类比较。前两条线路核准时没有经过中咨公司评估,第三条就增加了评估环节。这都表明,专家们的质疑是有作用的。
但同时,反对交流特高压的难度却并没有变小。
“有人来劝我们,说建设交流特高压是花企业的钱,不是花国家的钱,让我们不用担心。”丁功扬说,“可是国有企业的钱就是国家的钱、是老百姓的钱,花每一分钱都应该慎重。”
而且,他通过测算得出的数字显示,华东交流特高压项目的投资巨大,按6.3%的利率来计算,每年的财务费用支出预计就将达到50亿元。“仅靠送电效益还贷根本是不可能的,还贷的唯一依靠只能是提高电价。”丁功扬说。
他认为,有关部门应该尽快组织对晋东南至荆门交流特高压试验工程的专家验收,公布试验和运行的相关数据。在验收之前,不应该再核准新的交流特高压工程。华东交流特高压项目也应该建立数据定期公布的制度,可追溯的责任单位和相关负责人。
王仲鸿担忧的是:华东交流特高压项目上马所反映出来的并不是个别失误,而会形成一串工程错误链。“明白人只能希望体制加快改革。”他说。