中国能源报：您认为电力体制改革主要有哪些路径?
武建东：就我国电力体制改革的发展模式而论，我国至少可以也有五条路径选择：一是以国家电网为主导的内部转型的改革;二是以国家能源主管机构、地方政府为主导的展开电价市场化、再建新型电力市场交易体系的改革;三是以修改《电力法》为契机，松绑地方电力体制为主的改革;四是以国家能源监管机构为主导实施政企分开的改革，此举需要拆分国家电网;五是以2002年电力体制改革为蓝本，实施以中央统筹主导的整体改革。
客观上说，操作机制上，改革主导者的层级越高，效率越高，改革成本越小;改革运作上，条条大路通罗马，不同的改革路径可以殊途同归，前后呼应。不同的改革者可能因不同的位置表达不同程度的改革意愿，以及付诸不同的行动，这都是我国电力体制改革的生命系统，它们具有相互进化、生态涌现、集成发展的互动结构，具有蝴蝶效应的社会机制。但是，改革需要实现符合市场经济的高度融合。
新一轮电改有其必要性
中国能源报：目前中国展开新一轮电力体制改革是否迫切?
武建东：十八大报告指出，到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番战略目标。这意味着即使考虑节能因素，我国电力年度消费也将从目前的超过5万亿千瓦时提升到8万亿-10万亿千瓦时;电力装机容量将从目前的10万亿千瓦提高到20万亿千瓦以上。如果以国际通行的创新方式实现，将变革我国现有的产业结构，而如果以国际非主流的传统产业支撑，则将增加日后经济转型的负担。因此，采用创新方式还是传统模式满足国内快速增长的电力需要，正面临着历史抉择，也催生了新一轮电力体制改革的必要。
中国能源报：电力体制改革的时机该如何选择?
武建东：对于电力体制改革的历史时机我们可以有三个选择：建成小康社会之前先期实施;边建设边改革的伴随型实施;建成之后的总结清算型实施。比权量力，先期实施改革是最理想的道路，也将付出最小代价。2013就具备启动改革设计的宏观条件，应该尽快纳入新一届政府战略改革任务的日程表，越早启动电力改革，社会代价越小。
这个主题也是全社会最核心的共同关切，具有国内外协调发展的先进性。它在产业上可靠;体制决策上有足够保障并可以彰显中国模式的巨大潜力;技术上可以有效实现;财政及资金上成本低廉并有坚强保障;政治上可以实现反垄断、调动地方积极性、广泛汇聚创新力量推动经济结构战略性转变。电力产业是位居中国重要领域改革最前沿的组元，需要不失时机实现电力体制进一步的变革。
