唯恐用能释放
恒河从印度中部蜿蜒而过，形成中央平原。早在古印度时期，77万平方公里的平原就因土层深厚，土壤肥沃，加之热量充足，降水丰沛，成为南亚大陆上农业最发达的地区之一。
至今，印度仍是亚洲耕地面积最大的国家，虽然其陆地面积不及中国的1/3，但中部平原面积广大，南部德干高原海拔亦适宜种植。20世纪60年代，印度实施“绿色革命”后，粮食产量曾提高约5倍。但低效的耕种模式始终统治着印度农业，从1960年以来，印度的水田耕作面积每年都高于中国。但产量却远远小于中国。2011年，农村人口占印度总人口的70%以上，但农业仅占全国GDP的17%。
传统的经济方式决定，印度对能源的需求始终不高。此外，印度一直实行私有土地制度，土地归个人所有并可自由买卖。对于农民而言，土地是生存的根本，如果没有就无法生活。因此，一旦在自家土地上修建具有风险的能源项目，农民会拼命抵抗，甚至引发争端。
近年，服务业和高新技术产业在印度兴起。德干高原内部的班加罗尔电子工业飞速发展，被称为“印度硅谷”，电子、航天、软件加工产业也具备一定水准。短期内，两大产业对印度能源需求提升有所帮助，但长期来看，它们亦不能调整整体能源结构。
因为在印度一些政府官员和智库中，有种奇怪的认识。他们相信，印度可以不发展工业，而从服务业直接进入发达国家行列。产生这种想法首先源于路径优势。一直以来，印度的服务业很成功，这得益于延续千年的种姓制度，它可以把有限的资源集中到少数工程上，但如果发展工业化，原有的社会关系就可能被打破。
此外，这种思路会使印度政府面临较小的压力。如果推动工业化不畅，后果不但是经济衰退，可能还会带来政治上的变革，这是印度政府没有能力去消化的。
如果不经过工业化，用能需求必然不能得到释放。然而遗憾的是，持“跳过工业化”这种想法的人不在少数，不仅包括政府和经济学界，甚至在产业界中，出于对自身利益的考量，不少人认同这种观点。但从长远来看，这种思路可能会拖住能源发展和结构调整的脚步。
借完善设施重拾信心
全球金融危机以后，印度运气一直不佳，不仅遭遇天灾人祸、评级降低。此次大停电后，英国主流媒体曾如此评价：“事故对印度的国际形象造成了负面影响。”不少国家开始怀疑，印度经济可能因此走下坡路。
但这种担心暂时不必要。在短期内，印度的GDP不会因此受到太大的影响。在目前和未来一段时间内，印度经济并不以工业为基础。农民基本靠天吃饭，服务业和远程外包行业也不需要太多的能源。
目前，印度30%人口是市场人口，70%左右则属于农业人口，要改变经济结构，就意味着政府要把后者都吸纳到市场经济中，但目前，印度政府没有作出变革的能力和魄力。
能源合作也不容易。以中印能源合作为例，两国之间在石油等领域签署备忘录，承诺互相协商，避免这种恶意竞争，但仅限协作。从协作到合作还有距离，这主要因为印度的能源基数太小。从需求量的角度看，中国联合日本建立亚洲能源储备，可能对全球的能源市场价格产生重大影响，但是联合印度，和自己单干影响差别不大。
所以，印度首要做出调整的，应是提高能源在经济结构中的比重，而重中之重的是改善能源基础设施、加强规划。
目前，印度正在谋求建设特高压800千伏直流输电线路，把印度东北部的水电输送到1728公里以外的中北部城市，用结构坚强、资源优势互补的大区互联电网优化布局，提高安全系数。印度电力部长辛德在第一次停电发生后表示，2014年印度电网将全部实现互联互济，届时，停电的情况不会再现。
大停电看似印度经济衰退的又一个证明，但实际上，它更多影响了外国投资者的信心。2004～2008年，印度创造了经济平均增速高达9%的印度神话，其中，外资大量涌入发挥了重要作用。下一步，印度的调整不仅决定外国投资者的决策，也关乎“印度神话”能否走出褪色的阴霾。
