作为全国政协委员的蔡国雄曾直言“阶梯电价高耗能、不合理”。他告诉本报记者：“阶梯电价只是单纯地通过价格杠杆对用电需求进行抑制，不能将需求侧用电与电网的峰谷电相结合。由于无法引导居民使用夜间的谷电，也就无法提高居民的用电效率。仅仅理解少用能就是节能，其实不是这样，要看用什么时段的能。引导大家在高峰时候用电，峰会越来越高，是不科学的。所以分时电价是很关键的。”在此次下发的居民阶梯电价指导意见中，明确提出鼓励实行居民峰谷分时电价，并要求各地制定居民峰谷分时电价办法。在实行阶梯电价的同时是否执行峰谷分时电价，可由居民自行选择。相关人员介绍：“阶梯电价和峰谷分时电价并不矛盾，可以并行。二者都是重要的需求侧电价管理制度，只是侧重点有所不同。”据了解，浙江省在实行居民阶梯电价的同时，执行居民峰谷分时电价制度，效果较好。“目前宁波市大部分居民申请了分时电价。”浙江宁波电业局调度部门相关负责人介绍，除了用电总量上引导居民节能，为了调节电力峰谷差，引导居民合理利用能源，在施行“阶梯电价”同时，也在施行分时电价。即在用电高峰时实行高电价，用电低谷时实行低电价。分时电价主要适用于低谷电量超过10%的居民。
蔡国雄不仅仅倡导高度重视实施分时电价，他还推想，将来的用电应该是实时电价，“就像股票一样，价格一天到晚都是波动的。鼓励大家把夜间的电用电动汽车储电装置存起来，白天电价最高的时候，也就是峰负荷的时候，可以反向向电网公司卖出来,让大家炒电。”
