4 Ⅱ类电价区测算
Ⅱ类电价区的满发小时数在2300h-2900h之间。通过测算，经济性指标汇总结果汇总如表4所示：
表4Ⅱ类电价区经济指标测算汇总
注：投资回收期、全部投资内部收益率为所得税税前值，限电量为风电满发的10%
目前的成本和电价条件下，Ⅱ类电价区的风电场储能电站经济性欠佳;储能对投资、资源比较敏感;投资较高时，是否增加储能对总体收益的影响相对小。
5 Ⅲ类电价区测算
Ⅲ类电价区的满发小时数在2200h-2800h之间，经过测算，其相关经济性指标参数结果汇总如表5所示：
表5 Ⅲ类电价区经济指标测算汇总
注：投资回收期、全部投资内部收益率为所得税税前值，限电量为风电满发的10%
投资在7000元/kW时，风电场储能电站的自有资金内部收益率范围在7.78%-16.27%之间，全部投资内部收益率(所得税前)在6.76%-9.73%之间，投资回收期 (所得税前)在9.47-11.63年之间;投资在9000元/kW时，风电场储能电站的自有资金内部收益率范围在0.45%-8.28%之间，全部投资内部收益率(所得税前)在4.13%-6.96%之间，投资回收期12.26-14.41年之间。
在能控制总成本的条件下，加入储能设备有些资源区是可以满足全投资8%收益率、资本金12%的要求的;通过数据对比，Ⅲ类电价区的收益情况要好于Ⅰ类电价区和Ⅱ类电价区。
(1)资源越好，相差越大，投资越高，相差越小;
(2)说明在能控制总成本的条件下，加入储能设备有些资源区是可以满足全投资8%收益率、资本金12%的要求的。
6 Ⅳ类电价区
Ⅳ类电价区的25年平均满发小时数为1700h-2300h。经计算经济性指标参数结果汇总如表6所示：
表6 Ⅳ类电价区经济指标测算汇总
注：投资回收期、全部投资内部收益率为所得税税前值，限电量为风电满发的10%
Ⅳ类区成本越高，加入储能引起的收益下降越小;储能的应用范围在Ⅳ类区变大;投资较高时，是否增加储能对总体收益的影响相对小。
7 结果对比分析
我们将各类电价区的全投资内部收益率(税前)指标放在一起进行对比分析，见表7所示：
表7 四类电价去收益对比表
通过分析可以得出，储能项目试点可以考虑在除Ⅰ类区外的风资源较好、成本较低的地区。收益率全投资可以达到8%;找风电场投资相对较低的电站配建储能。
在10%限电的情况下加储能全投资内部收益率(税前)下降对比如表8所示：
表8风电10%限电加储能引起收益下降值
可以看出，Ⅳ类区限电后是否加储能对收益影响相对较小，更适合配建储能电站。
8 结论
通过测算分析，可以得出如下结论：
(1)风电场储能电站项目总体经济性欠佳，不能给风电场带来更多收益，但随着技术进步成本下降，未来可能会利用储能系统有效缓解现阶段限电带来的影响;
(2)储能项目试点可以考虑在除Ⅰ类区外的风资源较好、成本较低的地区;
(3)Ⅳ类区限电后是否加储能对收益影响相对较小、适合试点的地区;
(4)如果管理方法先进，有效控制成本，可以考虑加入储能设备进行示范。
储能系统市场虽然有逐渐扩大的现象，现阶段系统成本仍高，补助机制尚未完善，难以形成真正的商业化市场。目前的合作模式有风电企业自建储能设备，或储能电池厂家自建储能设备，风电场从储能厂家购电再上网。风电投资企业与储能电池厂家需探索更多合作模式，实现项目盈利。
