这位风电开发企业人士担心，若不按照当地要求建设配套的储能装置，项目投产后，会不会以此为借口，进行限电。记者发现，不少在青海有风电项目的业主，都表达了类似的担心。
然而，在业界看来，储能有助于解决“弃风”，也是未来的发展方向，但并非眼下解决“弃风”问题的必备条件。
在龙源电力集团股份有限公司党委书记、副总经理黄群看来，有些问题远未达到技术层面，是管理协调的问题。欧洲有先进的需求侧管理、实时电力供需平衡体系（调度技术）以及提高能源效率的技术，在其风电、光电平均电量占比数倍于中国的情况下，仍能够做到几乎没有限电。这用事实证明了，即使不依赖储能等未来的技术，也能实现可观的新能源替代。“以我国电网的管理体制和技术水平，完全有能力比欧洲同行做得更好。”黄群说。
中国在仅有5%的非水可再生能源电量的情况下就出现了20%以上的限电损失，与先进国家相比差距很大，有悖于国家发展可再生能源的初衷，也不符合我国电网作为全世界最大电网的调度运行水平。“即使没有配套储能，电网通过技术和管理方式的创新，也完全有能力大幅改善新能源消纳水平。”一位业内人士表示。
储能投资由谁负担？
“青海风能丰富区大都地处戈壁荒漠区域，运行保障成本较低，经济性方面有优势，但若要求风电企业承担昂贵的储能配套，则会大大稀释整个风电项目的经济性，影响风电开发的积极性。”上述风电开发企业相关人士向记者表示。
该人士认为，风电开发企业有责任提供稳定优质可调度的清洁能源，包括按照电网要求，提供风电场功率预测等，以便于调度。暂且不说配套储能是不是预防“弃风”的必备条件，退一步讲，如果真有必要建设配套的储能设施，那么建设成本和责任完全由风电开发企业承担也有失公允。
原国家发改委副主任、原国家能源局局长张国宝表示，作为自然垄断行业的电网公司有责任解决清洁能源的消纳问题，应该从丰厚的利润中拿出一部分资金去建储能设施，不能认为电网公司只管输配电，储能事不关己。由于没有储能设施导致弃风限电和没有输电线路导致的弃风限电是一个道理，电网方面有责任解决好新能源应用的“最后一公里”问题。
