记者：能源区块链技术在能源交易领域是否会催生出更多的金融服务模式，基于该商业模式会有怎样的能源金融公司？
曹寅：从区块链角度上来看，目前的技术发展阶段仍然处于早期阶段，区块链技术的成熟性较差，不管是被誉为超越比特币的第二代区块链技术的以太坊，还是被大量大型公司寄予厚望的企业级区块链平台Hyperledger（超级账本），目前都处于早期开发阶段，只能被应用于身份存在性证明及简单的小规模去中心化交易，但是应用于电网这样要求较高的系统中，仍没有实例和经验，从当前的技术水平来看，区块链技术的能源应用将面对以下六个挑战：计算能力及响应速度无法承担高频率的交易和调配要求、能源区块链的物联网技术尚不发达、异步共识网络存在安全隐患、预言机机制的缺乏、存在一定的应用风险、智能合约和上层应用更容易受到攻击。当然随着计算机技术的不断进步，这些问题有可能被逐渐削弱，甚至被完全解决，但我们实验室认为，这个过程可能需要5至10年，并且，在这个过程中，必然会发生各种反复。因此，目前讨论基于区块链技术未来会诞生什么类型的能源金融公司显得为时过早。
记者：您觉得能源区块链落地的突破口在哪里？
曹寅：目前，我们通过区块链技术与碳市场应用场景的深度融合,打造了一款低成本、高可靠的碳资产开发和管理的区块链平台，产品以基于区块链的互联网服务作为表现形式，提供基于区块链的便利化碳资产开发平台，平台将碳资产开发各环节的参与方纳入基于区块链的共享协作分布式可信账本，实现基于区块链的文件和数据传递、以及评审和开发过程中的参与方互动，通过过程重塑，打造碳资产开发高效协作网络。
碳资产管理应用仅仅是能源区块链实验室开发的多款应用之一，实验室正携手合作伙伴同时开发多款基于区块链技术的能源互联网应用，包括电动汽车账户管理、分布式光伏售电清结算、虚拟电厂考核计划等，覆盖能源生产、配送、消费、交易、管理等多个环节。
我们选择碳资产作为切入点的主要原因有二，首先，根据实验室的长期深入研究，碳市场是能源流、信息流、价值流弱耦合的市场，约束条件较少，比较适合目前并不成熟的区块链技术；其次，碳市场服务于应对气候变化的国际努力，气候变化是全球性问题，需要国际合作应对，比较符合能源区块链实验室的国际化定位。
记者：您提出过，能源区块链1.0、能源区块链2.0、能源区块链3.0的概念，我们如何理解能源区块链的代际划分？
曹寅：并不存在能源区块链的代际划分，只存在区块链技术不同发展阶段在能源场景应用的差异，根据我们能源区块链实验室对于区块链技术发展的理解，短期之内，区块链技术仅仅作为一种分布式数据架构的形式存在，同其他分布式数据库并没有特别突出的本质区别，区块链的共识作用并不能得到充分发挥，甚至不成熟的区块链共识机制反而会成为区块链技术商业应用的瓶颈，落实到能源场景来看，在区块链技术1.0时代，在能源场景内，区块链技术起到的也仅仅是信息登记、账户管理的账本功能，相对于中心化体系，其效率、去中心化等特征并不占优势。
随着共识机制以及智能合约技术的成熟，区块链技术会进入2.0时代，其代表特征将是高效率的共识机制以及广泛的智能合约应用，届时，区块链的账本属性将被底层化和平台化，智能合约将成为基于区块链数据库的app而存在，开发者可以方便的调用各种接口和工具以开发区块链智能合约应用，并为用户提供服务，可以理解为BaaS（Blockchainasaservice,区块链即服务），从能源角度来说，在区块链2.0时代，能源行业不同价值链环节会存在若干条通用的区块链平台，开发者并不需要重新构建底层账本，只需要选择不同区块链平台，并调用开源工具即可方便的开发各种去中心化的能源互联网应用，并且，随着共识机制的发展，区块链技术可以在部分场景真正实现去中心化的并且智能化能源生产、配送管理。
区块链3.0时代的意义在于各行各业的去中心化区块链账本将互相合并或者关联，这就意味着，能源行业、金融行业、交通行业、生活消费行业、工业生产等行业以及行业内的参与者，将基于区块链共识网络实现真正的大融合。
