分差大于5分而中标的现象在2015年以来未出现，甚至大于2分而中标的现象也已很少；
大家发现，这8个大于5分分差中标的标包，中标厂家是以国网系、央企系和行业标杆企业为主；
【三】
从中标价格与基准价的分差对比和大小对比结合，有个现象：分差大于1分的707个中标包中，90%都是价格偏高的；
注：A指中标价格分与基准价格分的分差
【四】
因果分析
1、在2014年及以前，国网规则限定和产品毛利空间还相对较大，各厂家的降价预期分歧大，价格分数分差较大；
2、在2014年及以前，每次中标公告后的质疑声音，也在促进国网对评标格规则和过程的优化；
3、价格分规则也在不断进化，下浮系数和N的调整，让价格分的分差在快速减小；
4、统招越深入，各厂家间的技术分和价格分的差距都会缩小；
【五】
历史数据并不支持“降价能有效促进份额提升”这一结论，汪汪呼吁：追求“基准价稍微偏上，寻求价格分/利润兼得！”
下次饭局上，兄弟们不要再提“老板要份额，先降价保份额”这话了。近一个月，汪汪用《国网投标价格趋势》《行业毛利率趋势》《鼎信通讯》《价格对中标的影响》这4篇文章呼吁，现在已过了“降价多得份额”的时代，数据不会说谎。
用汪汪在《投资和概率学》的一段话收尾本文：但人类的大脑似乎天生同概率格格不入，在概率问题上几乎可以肯定的是，人类的直觉都是错误的，唯一的解决办法就是学一点概率理论，用理性去思考问题，而不是凭直觉来判断。
