惹争议
愿景尚好，却惹来诸多争议。
卓尔德(北京)环境研究与咨询首席能源经济师张树伟曾在刘振亚新书《全球能源互联网》发布会不久后，就发表文章《全球一张网是狂想还是构想》，认为电网建设扩大的过程，就是对各项资源的消耗与占用增加的过程，需要协调的资源和系统过于庞大，早就超过一家电网公司力所能及的范围，全球一张网既无必要也不可能。
反对者还包括德国联邦环保署处长HarryLehman，他以德国为例，表示可再生能源在欧洲的潜力比当地对传统电网的需求高出了15倍，亦不需要从其他地方进口电力。他更认为全球电网将成为一种新的“能源殖民主义”，在资源丰富的国家修电站再进口到本地很容易演化成某种程度上的“能源殖民主义”。
也有业内人士猜想，刘振亚之所以提出全球能源互联网的构想，是希望将自己一直坚持建设的特高压直流电网从中国推广到全世界。
根据书中的规划，建设各国的泛在智能电网、各洲互联电网和跨洲特高压骨干网架是全球能源互联网的基础。也就是先完成全国互联，再实现跨国互联，最后达到跨洲互联，围绕正在规划中的“一带一路”“一极一道”展开。
而要实现上述宏伟的计划，就不得不请出远距离、大容量的中国特色特高压。据国家电网公司数据显示，一回路特高压直流电网可以送600万千瓦电量，相当于现有500千伏直流电网的5到6倍，而且送电距离也是后者的2到3倍，因此效率大大提高。
反对建设特高压的观点认为，新建特高压不仅耗资巨大，而且还将加重旧电网的复杂性，使其效率降低且脆弱。另外，从现有的经验来看，欧洲、美国的特高压进展缓慢，全球最大的电网互联“撒哈拉沙漠太阳能传输”计划在近6年间也毫无进展。当然这些质疑都是基于现有技术成果，未来几年是否会有革命性的技术突破，谁也说不清。
对于借助能源互联网推广中国特高压的猜想，刘振亚并没有否认：“全球能源互联网可以将全球的时差和季节差衔接起来，他不用电时我们用电，这是真正解决全球能源安全的根本之路。”
他介绍说，我们与俄罗斯有合作，与哈萨克斯坦、巴基斯坦也在研究推进。从俄罗斯过来的交流和直流都有，但过去的技术输送能力有限。有了特高压，可以把俄罗斯很多地方的电输送到中国，特高压输送距离可达5000到6000公里。
他所构想的全球能源互联网，其核心就是清洁能源加特高压电网在全球进行配置。
