【观茶君点评】在主要业务界面的划分方面，两家交易机构的差别不大。但有小伙伴指出，广州方案中的统一注册模式是亮点，即“在一地注册，即可参与省内、跨省（区）市场交易”，这给市场主体提供了方便。在交易机构与调度的关系上，广州方案的路线图更加清晰，即明确“待市场逐步完善后，将日前交易职能由调度机构转交广州电力交易中心承担”。
六、交易机构设置
方案对比：
【观茶君点评】在交易机构设置方面，北京中心初期设6个处30个人，广州中心设8个处50个人，但业务上差别不大。有小伙伴不无担心地说：广州交易中心50个人管南方电网5个省区的事，而北京交易中心的30个人要管国网范围内26个省区的事，忙得过来吗？
七、交易机构公开公平公正运营
方案对比：
【观茶君点评】关于“三公”运营，北京方案有明确规定，广州方案则没有明确，留下了想象空间。在北京方案中，电力市场管理委员会被界定为“通过设立合理的议事规则，讨论研究市场运营规则，但不得干预电力市场的具体运营”。有小伙伴指该规定弱化了市场管理委员会的功能，甚至弱化了监管。但话说回来，两个方案本身较少涉及监管问题情有可原：毕竟，这仅仅是交易机构的组建方案，不是专门明确监管问题的规则，而对交易机构乃至整个市场的监管，还有待新的规则予以明确。
以上意见，仅是观茶君的一点肤浅想法，聊以抛砖引玉，供各位拍砖。
电改非易事，且行且观察。
