“能源领域在技术方面风险投资可以进入，但如果大规模去做可能并不适合早期投资，因为这需要大量的钱，创业比较难一点，门槛比较高。”熊晓鸽同样表达了自己的担忧。
“其实，新能源领域在我国的发展目前还不能仅靠自下而上的投资推动。”李昂认为，在我国，目前阶段公共资金应作为主导投资方起引领作用。“传统的投资方式不适用于新能源投资，新能源需要政府补贴以及政策扶持，让企业和其他投资商看到利益增长点，他们才会受到鼓励，加入其中。当然，发展到最后，私人投资一定会做主角，这是任何行业的市场规律决定的。
投资的风险和信心
“我国新能源发展还处于初级阶段，形成产业化和规模化仍需一段时间。”河南农业大学农业部可再生能源重点实验室研究人员武瑞娟曾表示。她分析新能源产业化的主要障碍包括：在经济增速放缓、电力产能过剩加速的情况下，新能源发电消纳不足日趋严重；新能源发电的补贴规模迅速扩大，导致资金拖欠,这在光伏发电领域尤为严重；新能源发电成本仍然过高，成本下降幅度将左右未来装机规模。
“虽然风力和太阳能发电的前期投入是传统煤电的数倍，但维护成本和运营成本的低廉是风能和太阳能的优势。”李昂认为，只有当新能源价格和传统能源价格趋平或更低时，新能源的产业化才具有现实意义。“如果把政策看成引导投资的风向标，完善明确的政策支持才是企业投资的信心和良好保证。”
除投入成本之外，技术风险也是投资者考虑的因素。武瑞娟曾在一份投资分析报告中指出，多元化是未来技术发展的方向，技术风险渗透于新能源生产原料、工艺、规模以及整个技术的成熟度等各个环节。
要降低新能源的成本和技术风险，唯有扩大市场。而我国目前的能源现状是新能源所占能源比例仅有5%，市场狭小也阻碍了成本降低。银河证券有文章分析指出，在政府积极鼓励的政策大背景下，新能源发展中的实际问题若能得到有效解决，将有利于恢复投资者对行业投资价值的信心。同时，严峻的市场环境更加有利于行业整合和龙头企业的胜出。
政府行动的同时，商界应该怎样回应？作为利马—巴黎行动纲领的重要内容，商业界的行动、呼吁和倡导是什么？绿色创新发展中心（iGDP）分析师总结企业应对气候变化的各种承诺，将可以采取行动的内容概括如下：制定基于科学的企业减排目标，投资节能和可再生能源，引入企业内部碳价格，加强温室气体排放的审计汇报、披露制度，积极参与影响政府气候变化的政策制定。
