做规划如果还按以往理念，我不看好
关于清洁能源未来发展的方向，我们做了一个2050年能源发展战略的课题，中关村储能联盟也是我们的合作伙伴。但是，这里面最关键的还是在“十三五”和2030年前的这段时间里。我一直在说，我们以前做规划实际上就是各方利益集团在争自己的那一块利益，规划的结果就是平衡，没有把生态文明建设放在首位。
以前可再生能源的规模小，现在可再生能源从装机规模上看也不小了，如果把水电加上，可再生能源占整个电力的份额也可以说不小了。再发展会怎么样?
实际上德国就遇到过问题，我们比德国好一点，但现在经济新常态，的确能源增长速度放缓了。像德国这种发达国家，能源消费基本上是不增长了，而且搞得好的国家，像丹麦，能源消费是在负增长的，丹麦的GDP还在增长，但速度相对较低。比如，从1980年到现在，丹麦的GDP增长了80%，他的全部能源一次能源供应总量几乎是持续下降，但是他的GDP几乎翻了一番。
从国家的角度来讲，现在做规划的时候，如果还按照以往的理念做规划，我不看好。但是如果真的像习总书记在五中全会所提到的，如果真的能够创新、协调、绿色、开放、共享，如果基于这个理念去做规划，我对于清洁能源的发展还是蛮有信心的。因为现实摆在这里了，只要多增加1公斤的煤炭消费，雾霾就不会改变。这是小学生都会算的数学题。
现在发电侧和用电侧都是“不听话的孩子”
电力系统好像两个孩子，发电侧是一个孩子，用电侧也是一个孩子，永远长不大，但是永远在成长。
以前发电侧的孩子是非常听话的，我们现在老说电源变成波动性的了，我们以前就是煤电和水电，所以发电侧是非常听话的孩子，但需求侧实际上一直就是不听话的孩子。
但在过去的体制上，我们电力系统或者我们的体制把不听话的孩子管的很死，你不听话我也不让你动，你想动没门，我给你什么样的电，你就得用什么样的电，所以在这种体质下，电力平衡没有问题。
但随着社会的发展进步，现在需要更多的清洁能源，需要绿色的电力，要解决雾霾问题、生态环境问题。这下好了，风电和光电都是波动的，发电侧从听话的孩子也变成了不听话的孩子了。
而需求侧原本就是不听话的，我们不知道用户什么时候开灯，什么时候车床启动、空调打开。实际上，需求侧从来不愿意被管死，现在也要从后台走到前面来，这就是我们一直想说的能源革命中消费革命要引领供给革命。
做需求侧响应，两边都波动才有机会
作为家人，每个人都希望自己的孩子活跃、活泼，你如果不动蔫了，谁也受不了。所以从这个角度来讲，两端都是不听话的孩子，都是活蹦乱跳的孩子，实际上是好事。
为什么呢?我们都学过辩证法，要做需求侧的响应，两边都有波动才有机会，所以不要把波动看成一件坏事。
而且电力还有一个特性，电是以光速传播的，所以要想控制它应该是非常容易的，一眨眼，都没有感觉的，几千公里，上万公里，电就像光一样，就像现在的光纤速度一样，没有任何感觉，电就到了，对用电设备不会产生任何影响。只要我们技术到位，完全可以做到让不听话的孩子继续保持活蹦乱跳，没有任何问题。波动就为好的技术的应用提供了平台。
市场化才会有差价
我给大家讲一个小例子，今年3月份去德国参观了一个5兆瓦的锂电池电站，是给欧洲电力市场起调频作用的。大家可以想像5兆瓦的锂电池电站投资有多大，是相当昂贵的。但这个电站恰恰就利用了欧洲电力市场化的平台赚钱，很快就把投资收回来，而且盈利水平还很高。
他们怎么做调频呢?这个电站在半夜12点以后或者凌晨的两点三点左右，从电网购电给锂电池充电，那时的电价非常便宜。第二天在负荷高峰的时候，比如说中午、早高峰、晚高峰的时候，他们给电网回馈电力进行调频，而这时卖给电网的电价是非常昂贵的。
像美国，调峰电价是基荷电价的10倍，调频电价更高。差价是怎么来的呢?来自于市场，市场化才能有差价。
