增强波罗的海和欧盟其他国家的电力传输能力
2014年波罗的海电力传输系统中，只有两个互联线路是海洋直流电缆，分布是330千伏的Estlink I和400千伏的EstlinkII。这两条线路横跨芬兰海湾，连接芬兰和爱沙尼亚，总电力传输容量为1000兆瓦(其中Estlink I - 350 MW，与2007年1月5日投入使用，Estlink II - 650 MW，于2014年3月投入使用)。
然而，Estlink互连线路的传输容量不能满足整个波罗的海地区的需求，因为他们投入商业运营后，只有在爱莎尼亚和芬兰北方电力交易所现货价格地区进行电能交换，几乎执行的统一电力价格。但是价格协调的过程没有在拉脱维亚和爱莎尼亚间实现，主要原因是在两个邻国受到技术传输能量的限制。
拉脱维亚和爱沙尼亚由两条300千伏的高压电线相连，由于传输容量太小，不能传输从爱沙尼亚和立陶宛到立陶宛和拉脱维亚芬兰的密集的电流。
为了连接波罗的海和北欧南部地区，分析了一些线路选择，最终决定支持立陶宛，拉脱维亚和立陶宛路线一直受到审查。总传输容量为700兆瓦，连接立陶宛克莱佩达港和瑞典的总长度为350千米的330/400千伏直流电缆将在2016年投入使用。
波兰和立陶宛之间的互联线路将是波罗的海和欧洲大陆之间的唯一能源桥梁。它将连接立陶宛的抽水蓄能电厂Kruonis和波兰的Narew，线路总长度在立陶宛境内的为101公里，在波兰境内的为240公里。
拉脱维亚，爱沙尼亚和立陶宛签署了一项协议，研究波罗的海电网同步变化的技术和财务可行性。瑞典一家电力工程咨询公司于2013年10月11日完成该研究。研究成果表明，同步性面积改变在技术上是可行的，但是要意识到波罗的海内部现有的输电基础设施需要加强，同时和外部相连的输电能力也要增强。
研究显示了三个预期的同步性变化场景(场景A、场景Ba和Bb)，这几个场景都有各自的优点和缺点。所有场景中最突出的一个问题是俄罗斯联邦加里宁格勒地区的局势，在该地区电力传输网络并没有与俄罗斯主要领土或白俄罗斯相连，但是由于其地理位置，却要被集成到波罗的海。
场景A：波罗的海国家有可能保持其同步区域，通过DC连接线路与北欧和中欧互联。这一假设有很大好处，因为不需要投入大量资金用于增强现有输电电网，即使现在俄罗斯仍然掌控着系统平衡和频率调节。然而，BRELL的发展趋势和BRELL地区的基本负荷发电能力仍然不清楚。此外，由于需要俄罗斯的能源供应，系统平衡和频率规则将继续维持，要实现第三能源计划——即在俄罗斯和白俄罗斯间采用欧盟防御代码规则，问题将会由此而产生。
场景B：反过来，预测到波罗的海和欧洲大陆的同步性，做为交易，通过DC连接线路与白俄罗斯、俄罗斯、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛5个国家相连。场景B有两个变化，首先，波罗的海国家同欧洲大陆的同步性包括加里宁格勒地区(场景Ba)，其次，波罗的海国家同欧洲大陆的同步性不包括加里宁格勒地区(场景Bb)。在这两种情景下，对第三国的依赖都会最小化，与此同时，为了提高波罗的海现有的电力传输系统的传输能力，与欧洲大陆建立新的互联，需要投入大量资金。伴随着要解决频率平衡问题，需要增加传输能力的紧急储备。如果违反白俄罗斯、俄罗斯、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛5个国家签署的协议，额外的复杂法律问题和金融后果应由波罗的海国家承担。在场景Bb中，波罗的海网络重新调整，通过合法批准和有技术可行性，加里宁格勒地区的状态及其供应安全的解决方案将需要特别澄清。
