特高压交流输电" title="特高压交流输电新闻专题" target='_blank'>特高压交流输电技术不宜推广应用
“共绘蓝图——我为‘十二五’规划建言献策”之四 尊敬的领导：
您好! 《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》提出了“构建安全、稳定、经济、清洁的现代产业体系”和“加强电网建设”的任务。鉴于电网规划建设事关国家能源及电力发展战略、国家电网安全和国计民生，特按照“以科学发展为主题”的原则要求，对编制国家“十二五”规划《纲要》和能源电力发展 “十二五”规划，提出个人有关建议，供决策参考。 谢谢!
我国1000千伏交流特高压试验工程于2009年初建成投产，已顺利运行一年又11个月。本人因参加交流特高压试验工程国家验收终验专家组工作，具体参与了现场调研和工程总结评价。
根据自已所见证的工程建设、运行情况及其所暴露出的问题，结合对我国后续交流特高压工程发展的关注和思考，深刻反思交流特高压试验工程建设带来的启示，本人认为，在“十二五”期间，特高压交流输电技术不应盲目推广应用，有关理由及相应建议如下：
一、特高压交流输电技术尚不具备推广应用的条件，缺乏竞争优势
1、 交流特高压输电技术推广应用所依据的“三纵三横”“三华”同步电网的规划基础是不可行的 发展交流特高压输电技术以“三华”交流特高压同步电网(指华北、华中、华东三大区域电网用特高压交流建成的统一电网)为基础，缺乏科学、客观的规划论证，不能作为国家决策依据。
按照电网企业的特高压电网规划，在2015年将建成“三纵三横”特高压“三华”同步电网，即锡盟、蒙西、张北能源基地通过三个纵向特高压交流通道向华北、华东、华中地区送电，西北煤电、西南水电通过三个横向特高压交流通道向华北、华中和长三角送电;2020年“三华”电网则规划形成“五纵六横”棋盘式结构。以上这样强捆绑在一起的交直流复杂电网格局，破坏了我国既有电网以东北、华北、西北、华东、华中、南方六大区域电网为主体、电网结构清晰、安全稳定水平高的合理电网结构，三峡输电系统规划所建立的华中～华东直流联网系统的优越性相应丧失殆尽，无法应对不可预见的事故连锁反应或突发事件所酿成的重大灾难性故障，给国家电网安全乃至国家安全埋下难以消除的严重隐患。
建设“三华”电网，耗资巨大(初步匡算实际总投资将超过6000亿元)，而通过所规划的交流特高压电网真正远距离输送的容量又少，经济效果非常差。“十二五”期间以上述规划为基础发展特高压输电技术，其危害极大，造成严重后果难以逆转。
2、交流特高压试验工程输电能力低 交流线路的输电能力取决于输变电工程的电气特性和所在地区的电网结构，并随着输电距离的增加而成比例下降;一回1000千伏交流线路的自然功率约为500 万千瓦，这与其实际输电能力完全是两个不同的概念。
晋东南-南阳-荆门特高压交流试验工程正常运行稳定输电功率只有200万千瓦左右，一直未经受输送大功率工况的安全考核，稳定水平仅按单相瞬时故障考核，工程输电距离只有645千米，输电能力连设计输电规模280万千瓦都达不到，还远远没有实现真正意义上的远距离、大容量输电。
3、交流特高压作为远距离输电手段，投资经济效果很差 国家核准特高压交流试验工程静态投资为56.88亿元，动态投资为58.57亿元，包括两端接入500千伏电网第一个接点的配套工程费用，总投资达 60.4亿元。
在交流特高压试验工程实际投资大大低估和只有单相瞬时故障校核的低稳定水平情况下，其单位千瓦输电能力、输送单位千米距离的投资即高达 4.7元/千瓦•千米;参照有关后续工程的前期研究成果，如果用交流特高压实现远距离(1000～2000千米及以上)、大容量(400～500万千瓦及以上)输电，其单位千瓦输电能力、输送单位千米距离的投资指标还将要在试验工程基础上成倍地增加，这与直流远距离输电的投资经济效果是无法比拟的(如向家坝至上海±800千伏特高压直流输电工程送电640~720万千瓦、距离1907千米、投资232.74亿元，输送单位千瓦电力至单位千米距离的投资仅 1.9~1.7元/千瓦•千米)。交流特高压试验工程的经济分析及财务评价是很不合算的。
4、 掌握核心技术自主研制的设备尚未投运考核 交流特高压试验工程设备综合国产化率达到90%，但其中部分由自主掌握关键核心技术国产的设备，如1000千伏气体绝缘金属封闭组合电器等，其实际投运率却等于零，不具备后续工程应用国产化的能力。
二、 交流特高压输电技术发展的建议
1、 所谓“三纵三横”“三华”同步电网交流特高压工程项目不应列入“十二五”规划具体实施，交流特高压输电技术不应盲目推广应用，后续交流特高压工程建设应科学论证、慎重决策 交流特高压电网的规划建设，是关系国家能源、电力发展战略和国计民生及国家安全的重大事件，交流特高压输变电工程实施耗资巨大，是电网建设的重大项目。晋东南-南阳-荆门特高压交流试验工程建成投运，验证了1000千伏特高压交流输电的技术可行性，但仅仅是为我国电网输电方式研究和电网结构优化规划增加了一种可供选择的方案。如前所述，“三纵三横”特高压“三华”同步电网缺乏科学规划论证，没有方案比选，经济效果差，对于后续交流特高压工程(包括晋东南-荆门交流特高压试验工程的扩建)的建设，不应轻率列入“十二五”规划，盲目决策，将后患无穷。
为防范决策风险，建议国家电力主管部门全面总结交流试验工程建设的经验和存在的问题，按照党中央和国务院明确的“三重一大”事项决策规则和程序，组织科学、客观、公正的深入论证，加强能源开发利用和国家电网建设统一规划，尊重电力系统的客观规律，广泛听取专家意见，通过各种电网结构构建模式、不同输电方式及其电压等级的多方案技术经济比较，优选确保国家电网安全、资源优化配置、能源流向合理、取得最佳投资经济效果的电网建设工程，民主决策，增强规划的战略性、前瞻性和针对性，远近结合，因地制宜，分步实施;同时，进一步强化决策监管和责任追究，防止个人或少数人专断。
2、提高交流特高压试验工程的输电能力，发挥工程输电容量效益 建议专题研究提高华中与华北联网系统稳定水平的措施，实现特高压试验工程在设计规模280万千瓦的运行方式下能稳定运行，同时充分发挥长期完全闲置未用的河南-河北500千伏联网工程、利用率处于非常低下状况的河南-湖北四回500千伏联网线等的作用。 同时，建议国家优化调整电源建设布局，兴建晋东南地区的外送电源，同时严格控制华中电网新增火电建设规模，为特高压交流试验工程尽快在后续的商业化运行中得到充分利用、特别是发挥特高压工程输电在受端电网电力平衡中的容量效益创造条件。
3、 加强提高交流特高压工程远距离输电能力的研究 建议专题研究提高交流特高压工程远距离、大容量输电的能力，对于试验工程要特别在增大输电距离和输电容量上作文章，争取得到有说服力的满意结果。简单地在原有工程上扩建变电容量和线路串联补偿，固然可以增大线路潮流，但晋东南到南阳也就300多千米，无法真正验证交流特高压工程的远距离、大容量输电能力和经济性。
4、 提高掌握核心技术自主研制设备的投运率 在具有完全自主知识产权、全面掌握了设备研制核心技术的基础上，为巩固和发展设备国产化成果，建议加快特高压交流断路器灭弧室与操作机构、变压器与电抗器的高压套管和绝缘成型件等关键部件的国产化进程，将完全国产化的特高压断路器等设备投入工程挂网运行，经受运行考核，以便进一步提高后续工程的国产化应用水平。
5、 煤电倒流的南电北送不应继续下去了 在交流特高压工程投运以来，电网企业不顾能源流向不合理和国家节能大局，以“水火互济”的名义，安排南电北送的电力交易，以华中多发相对高价的火电自用，以电价较低的水电的名义送华北。据统计，截止2010年9月底，试验工程累计共输送电量179.17亿千瓦时，其中华北送华中106.91亿千瓦时，华中送电华北72.26亿千瓦时，相当于华北已送华中电能的68%又回流华北;形象地说，按湖北电网实际供电煤耗计算，从山西运煤约350万吨到湖北发电再送电回山西，形成典型的长距离煤电倒流及电力潮流大迂回。电网企业固然在这种不合理的电能交易中收获了过网费，但却大大增加了电网能耗，完全违背了在节能降耗、发展低碳经济的国家战略中应尽的社会责任。 建议国家强化电网运行监管，加强电网企业的国家全局节能意识，在确保能源流向合理的基础上，优化论证交流特高压试验工程是否应该送电及其具体输电曲线，完善跨省区电能交易机制，促进电能交易规范有序进行，违反电网运行经济规律、通过交流特高压试验工程“南电北送”而造成能源浪费的煤电倒流不应继续下去了。
电力规划设计总院 教授级高级工程师 曾德文 2010年12月6日 发表
