1.4 政策作用效果对比
图2显示的是可再生能源与化石能源的实际成本比较,可以直观的看出可再生能源成本与化石能源成本相比有先天的劣势。但是通过建立灵活市场交易机制,使用直接交易、差异化的绿色能源套餐等的市场手段,还原可再生能源价格;通过构建可再生能源实时补贴机制,缩减可再生能源补贴中间环节,用行政手段补贴可再生能源成本;通过建立有效的市场机制,推动建立绿色能源生产强制配额制度,实现基于互联网平台的绿色证书交易与结算,使可再生能源企业获取额外利润。
如图3所示,通过三项促进绿色能源灵活交易模式建立的政策协同作用,缩小可再生能源与化石能源相比先天差额,改善可再生能源与化石能源竞争劣势,可再生能源的生命力是强是弱,将由市场所决定。
图2 可再生能源与化石能源的成本对比1
图3 可再生能源与化石能源的成本对比2
2、绿色能源灵活交易市场模式的组织实施
绿色能源灵活交易市场模式的实现是一项系统工程,不仅需要培育灵活交易的市场模式,还需要能源互联网大量的软硬件创新驱动。现今可再生能源参与市场的计量、交易、结算等接入设施与系统软件不能有效支持绿色能源灵活交易市场模式的组织实施,能源互联网信息系统与物理系统的高效集成与智能化调控仍待推进,在未来绿色能源灵活交易市场模式的有效应用还有赖于可再生能源生产的智能化的逐步推进、能源与信息通信基础设施的深度融合。
绿色能源灵活交易市场模式以智能化为基础,紧紧围绕构建绿色低碳、安全高效的现代能源体系,促进能源和信息深度融合,推动能源互联网新技术、新模式和新业态发展,推动能源领域供给侧结构性改革,支撑和推进能源革命,为实现我国从能源大国向能源强国转变和经济提质增效升级奠定坚实基础。
