问：你的公开信写给了高中生，这是否有特殊的原因?
盖茨：梅琳达和我会考虑长远的问题，即20年或30年之后，我们能做到一些什么。当你关注如何改变社会准则，例如工作和家庭，或是变革能源体系时，如果你认为能在这种时间长度里带来改变，那么也会被认为是乐观的。
进步需要一代代人去推进。因此你会把希望寄托在这样的年轻人身上：他们知道自己何去何从，他们关心环境，他们知道真正的优先工作是什么，以及未来有什么样的可能性。或许他们中的一些人会参与政治，另一些人会参与科学发展。但我们希望，他们所有人都能发出政治的声音。在他们20多岁、30多岁的年纪时，他们将会看到发明和变革的到来。
问：这是你们首次写信给高中生，是这样吗?
盖茨：是的，我们希望这可以引起一些关注。当然，这封信也写给了思考能源和政策的人们，我们不希望排除任何人。但我们很想看看，我们瞄准的年轻人究竟会有多大程度的参与。
问：短期解决方案是什么?思考这些方案是否有帮助?
盖茨：仍以气候为例。你会面对气候问题部分是由于，一方面，有很大一部分人并不认为这是个问题。另一部分人认为这是问题，但也认为如果我们大量使用风能和太阳能，那么成本需要考虑。因此，如果我们不能在电网和电力存储领域有所创新，推动价格下降，那么情况就无法得到改善。在公开信中，我用一个公式去说明，实现零排放意味着什么。我的想法是，当你看见这一公式时，你就能理解实现零排放的重要意义。
如果你站在印度的角度去看待这一问题，那么你最好在未来几十年中带来这些创新，因为他们将会需要大量电力。如果没有创新，那么他们只有烧煤。
我们需要推动人们增加研发投资。包括美国在内，20个国家在5年时间里使事实上的研发投资增长了一倍。国会对于此事有着最终发言权。2016年，他们启动了这方面的行动，增加了预算。我希望这是两党一致的行动。提高研发投资将推动美国的创新、美国的就业，并降低能源价格，即使一些能源问题无法得到两党一致的支持。
问：在这个大选之年，你希望如何推动这些问题取得进展，而政府可以在其中扮演什么样的角色?
盖茨：我有机会拜访众议院和参议院的议员。解决这一问题需要长期不懈的努力，因此基础性研究尤为重要。美国在医药领域进行了许多研究，而美国政府完成了出色的工作，使美国成为数字革命的领导者。然而令人惊讶的是，过去15年，美国的能源预算情况不佳。
我希望，共和党和民主党能将能源预算视为一个重要问题。我们正看见一些积极的趋势。预算很紧张，但我们有些失去平衡。创新的来源是研发投资，而对能源创新的需求却来自于税务抵扣额。每个州对于可再生能源都有不同的标准。
我们希望，5年60亿美元的研发预算能上升至每年120亿美元。与预算中的许多其他项目，包括对清洁能源需求的投资相比，这并不是一个很大的数字。
