同样在28日，国家发展和改革委员会价格司副司长周望军指出，能源资源价格改革要统筹考虑经济社会发展需要和社会承受能力，稳步推进电价改革，开展竞价上网和直接交易试点，组织落实好各地居民阶梯电价实施方案。
陈景东指出，居民进行阶梯电价其实跟电力企业没有关系，电企最关注国家对上网电价的相关政策。对于企业来所，希望国家电价改革的步伐能够快一些。
而对于此前多次行政性的涨价措施，此次电价改革能否摆脱一贯的做法？中投顾问能源行业研究员任浩宁对记者指出，价格改革本身和涨价就不是一个概念，但是由于政府出于经济发展的需要，用行政手段对能源价格采取了压制措施，导致其实际价格偏低。
在此情况下，一旦实施市场化的价格改革，将会导致能源价格在改革初期出现上涨局面。另外在能源领域国企垄断严重，这也导致在价格改革后垄断国企对价格的掌控能力更强，导致价格上升。因此，如果价改不能和体制改革同步进行，则将会导致价改又成为变相涨价，延续以往的解决方式。
改革能否取得实质进展？
针对电价体制改革，记者致电一位同样不愿意透露姓名的业内知名专家，他表示，国家从2002年都已经提出来了，10年过去了没有任何实质性的进展。发改委此次重申内容也照旧没有多大区别，能否看到实效不好说。
上述专家提到的则是2002年国家发布的5号文，内容涉及到，“十五”期间电力体制改革的主要任务是，实行竞价上网，建立电力市场运行规则和政府监管体系，初步建立竞争、开放的区域电力市场，实行新的电价机制。开展发电企业向大用户直接供电的试点工作，改变电网企业独家购买电力的格局。
电价改革确如老生常谈数十年，中投顾问能源行业研究员任浩宁也表达了同样的观点，这样的电价改革论调自2002年国务院发布电力体制改革方案以来，十年来进程缓慢至今不见电力改革往深水区前进。电价改革的目标非常清楚“厂网分开、主辅分离、输配分开、竞价上网”，最终构建竞争型的发电市场和输配电市场。但是，在关键性的“输配分开、竞价上网”方面迟迟未能实现突破。
同时，他认为，直到今天还在争论电力体制改革的方向和目标毫无意义，电力改革的必要性和紧迫性显而易见，方向和目标也早已确定，电价改革重点在于理顺价格关系，充分发挥市场机制引导资源配置的作用，拿出实际可行的改革方案并积极实施才是根本。改革的关键不在于如何改革，而在于领导层能否打破利益集团的阻挠，坚定改革的决心。
