在西部建火电有必要吗?
——这由资源分布和环境负荷所决定
记者:由特高压承载的跨区送电量中,清洁能源比例将越来越高,但不能忽略的是,也将输送高比例的坑口火电的电量。有人担心,在西部建火电厂只是污染的转移,对此您怎么看?
李俊峰:火电厂向西部布局,最主要的原因是东部地区火电厂分布基本满负荷了,没有环境承载空间,例如京津冀、长三角用煤平均高达到2000吨/平方千米,珠三角也超过1000吨/平方千米。把新建电厂适当地分散到中西部、北部,是我国资源禀赋和环境负荷决定的。更关键的问题在于,中西部建设的燃煤电厂必须是高标准电厂,排放标准要接近天然气发电。在这方面,国家政策管控必须更加严格,而这种高标准、严要求的低排放,小的、分散的电厂是做不到的,只有大规模的超超临界电厂才能做到。
关于“争论”有何评论?
——在发展特高压问题上要少辩多做
记者:对长时间以来有关特高压的争论,您有什么评论?
李俊峰:建设特高压是中国的资源分布和环境负荷状况决定的,而且,我最看重的是,特高压长距离、大容量输送电力的能力。我国的水电大都在西部,风电、太阳能发电也大都在西部和北部,动辄距离电力负荷中心上千、乃至数千千米,特高压已经证明是正确选择。至于是直流特高压、还是交流特高压,应该让市场说了算,不能让专家说了算。我国的水、火电之争吵了50年,到现在也没有结论,输煤、输电也辩了几十年,一直是公说公有理、婆说婆有理,如果等到辩出个是非再建设,还会有我们的电力发展的大好局面吗?
对于特高压的辩论可以持续下去,但是不能延误决策,对于持续多年的争论,我的观点是:新一代技术的发展、成熟、产生效益,这是干出来的,不是辩出来的,看看水火之争、输煤输电之争、高铁与磁悬浮之争、核电代际之争,结论不都是如此吗?